Completion of judgment to award litigation costs for omitted pronouncement on party compensation claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Final Appeal and Justice admitted the request to complete the operative part of the prior judgment, ordering the respondent to pay the appellant 2,097.55 RON in litigation costs, specifically for stamp tax and attorney's fees. The dispute arose from a final judgment that had previously annulled a High Council of the Judiciary decision, compelling the transfer of a judge between specific court instances, but which omitted a ruling on the winning party's claim for compensation of judicial expenses incurred during the litigation. The Court relied on Article 444 of the Civil Procedure Code, which permits completing a judgment that failed to pronounce on a principal or accessory head of claim within the statutory deadline, and Article 453, which mandates that the losing party bear the litigation costs of the winning party, thereby validating the supplementary order based on the submitted evidence of expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Completion of judgment to award litigation costs for omitted pronouncement on party compensation claim: Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei nr. 2666/17.05.2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea intimatului la plata sumei de 2.097,55 RON către contestator, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru şi onorariul de avocat achitate în dosarul ce a avut ca obiect contestaţia împotriva hotărârii de respingere a transferului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2024
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 2666 din 17 mai 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis contestaţia formulată de contestatorul A., fiind anulată Hotărârea Consiliului Magistraturii, secţia pentru judecători şi obligat intimatul la emiterea unei hotărâri prin care să dispună transferul contestatorului de la Judecătoria Urziceni la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
2. Cererea de completare dispozitiv
Prin cererea depusă la 26 septembrie 2024, contestatorul A. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 2666 din 17 mai 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2024, solicitând completarea dispozitivului respectivei decizii în sensul de a se dispune obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.097,55lei, constând în onorariu de avocat, cheltuieli poştale şi taxa de timbru, conform chitanţelor justificative ataşate la dosarul cauzei.
A arătat că a înaintat la dosar documentele justificative ale cheltuielilor efectuate în scopul judecării contestaţiei de faţă şi, faţă de soluţia pronunţată de instanţă, a solicitat obligarea părţii adverse la plata cheltuielilor ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, legal învestită cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 2666 din 17 mai 2024, analizând cuprinsul cererii în raport cu hotărârea care se solicită a fi completată, va admite solicitarea contestatorului - petent pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 2666 din 17 mai 2024, Înalta Curte reţine că în cauză A., în calitate de contestator, a solicitat obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea procesului, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens. Astfel, la filele x – 241 ale dosarului se regăsesc factura nr. x din 29.01.2024 şi chitanţe, referitoare la cheltuielile cu asistenţa juridică şi reprezentarea în proces, cheltuieli de fotocopiere, cheltuieli poştale şi la taxa judiciară de timbru în valoare de 50lei.
Cât priveşte cererea petentului de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat procesul, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a căzut în pretenţii.
Constatând că instanţa a admis contestaţia formulată şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată, dovedită cu înscrisurile ataşate la dosar, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2666 din 17 mai 2024 şi va dispune acordarea cheltuielilor de judecată părţii care a câştigat procesul.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul deciziei nr. 2666/17.05.2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea intimatului la plata sumei de 2.097,55 RON către contestator, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru şi onorariul de avocat achitate în dosarul ce a avut ca obiect contestaţia împotriva hotărârii de respingere a transferului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 2666/2024 din 17 mai 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă intimatul la plata sumei de 2.097,55 RON către contestator, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru şi onorariul de avocat, ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.