Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_230279 AI generated

Railway safety job classification under special working conditions and pension law

Case Number ICCJ_230279
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as the Panel for Resolving Legal Questions, dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling filed by the Timiș Tribunal. The underlying dispute concerned the interpretation of Article 28(1)(l) of Law No. 360/2023 regarding the public pension system, specifically whether activities related to railway and metro traffic safety are automatically classified under special working conditions *ope legis* (without requiring administrative approval or specific social contribution records), whether this classification applies to periods prior to the law’s entry into force, and whether it is limited to the specific job titles listed in the relevant ministerial order. The court found the referral inadmissible, leaving the Tribunal to resolve the case without binding guidance from the Supreme Court on these specific interpretative issues concerning pension entitlements and special work conditions.

Legislator headnote

AI generated

art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Railway safety job classification under special working conditions and pension law: The underlying dispute concerned the interpretation of Article 28(1)(l) of Law No. 360/2023 regarding the public pension system, specifically whether activities related to railway and metro traffic safety are automatically classified under special working conditions *ope legis* (without requiring administrative approval or specific social contribution records), whether this classification applies to periods prior to the law’s entry into force, and whether it is limited to the specific job titles listed in the relevant ministerial order. The court found the referral inadmissible, leaving the Tribunal to resolve the case without binding guidance from the Supreme Court on these specific interpretative issues concerning pension entitlements and special work conditions.

Keywords

AI generated
job classification working conditions pension entitlement legal systems safety concerns referral order

Cited Legislation

AI generated
art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023
Interpretarea dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, în sensul de a se stabili:
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish the obligatory nature of the decision regarding the legal question.
AI generated
ICCJ_234974
Railway safety pension classification referrals declared inadmissible
Decizia nr. 57/2026
Scope of Special Working Conditions for Railway Safety Activities Under Legea nr. 360/2023
Decizia nr. 370/2025
Eligibility of railway safety roles for special working condition pensions under Emergency Governmental Ordinance no. 62/2024 and the non-coverage of joint-stock company staff by public funding laws
ICCJ_230223
Inadmissibility of reference on retroactive classification of rail transport roles as special working conditions and proof of pension insurance contributions
Decizia nr. 319/2025
Pension stability points for hazardous work: referrals inadmissible as claimants not public-sector employees

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish the obligatory nature of the decision regarding the legal question.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 382 Dosar nr. 1612/1/2025

Ședința din 27 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Timiş - Secţia I civilă în dosarul nr. 345/30/2025, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Interpretarea dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, în sensul de a se stabili:

a) Dacă activitățile care vizează siguranța circulației feroviare sunt cele aferente funcțiilor și meseriilor prevăzute în Anexa nr. 1 la Ordinul viceprim-ministrului, ministrului transporturilor şi infrastructurii, nr. 1.561/2022 privind lista funcţiilor şi meseriilor cu atribuţii şi responsabilităţi în siguranţa circulaţiei feroviare sau cu metroul;

b) Dacă încadrarea în condiții speciale de muncă a acestor activități este ope legis, fără a fi necesar ca angajatorul să urmeze procedura administrativă prevăzută de Hotărârea Guvernului nr. 1.025/2003 privind metodologia şi criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiţii speciale, cu modificările şi completările ulterioare, pentru obținerea avizului de încadrare în condiții speciale și indiferent de tipul de contribuții sociale plătite și de declarațiile nominale de asigurare depuse de angajator;

c) Dacă aceste dispoziții se aplică și perioadelor de activitate prestată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 360/2023, indiferent de tipul de contribuții sociale plătite și de declarațiile nominale de asigurare depuse de angajator.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2025.