Correction of clerical error in binding question of law decision: classification of service time as legal advisor versus magistracy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through its panel for resolving questions of law, issued a mandatory ruling correcting a clerical error in the operative part of its previous Decision No. 271/30 June 2025. The dispute involved the misstatement of legal consequences regarding service time, where the original text erroneously characterized prior service as "service in magistracy" following an appointment to the magistracy. The court ordered that the phrase "represents service in magistracy" be replaced with "represents service in the position of legal advisor," thereby clarifying that the relevant period constitutes service in a legal advisor role rather than a judicial one. The legal basis for this ex officio correction is Article 442(1) of the Civil Procedure Code, which allows for the rectification of material errors and omissions in court decisions, executed under the mandatory provisions of Article 521(3) of the same Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Correction of clerical error in binding question of law decision: classification of service time as legal advisor versus magistracy: 271/30 June 2025. The dispute involved the misstatement of legal consequences regarding service time, where the original text erroneously characterized prior service as "service in magistracy" following an appointment to the magistracy. The court ordered that the phrase "represents service in magistracy" be replaced with "represents service in the position of legal advisor," thereby clarifying that the relevant period constitutes service in a legal advisor role rather than a judicial one. The legal basis for this ex officio correction is Article 442(1) of the Civil Procedure Code, which allows for the rectification of material errors and omissions in court decisions, executed under the mandatory provisions of Article 521(3) of the same Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for the court's decision to rectify the material error in the dispositive of the previous decision.
Procedural rule establishing that the ruling is mandatory.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Încheierea din 29 septembrie 2025Dosar nr. 193/1/2025
Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 976 din 23 octombrie 2025
Mariana Constantinescu - vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - preşedintele completului
Carmen Elena Popoiag - preşedintele Secţiei I civile
Adina Oana Surdu - preşedintele Secţiei a II-a civile
Elena Diana Tămagă - preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal
Lavinia Dascălu - judecător la Secţia I civilă
Mariana Hortolomei - judecător la Secţia I civilă
Diana Florea Burgazli - judecător la Secţia I civilă
Gheorghe Liviu Zidaru - judecător la Secţia I civilă
Cristina Dobrescu - judecător la Secţia I civilă
Iulia Manuela Cîrnu - judecător la Secţia a II-a civilă
Roxana Popa - judecător la Secţia a II-a civilă
Ştefan Ioan Lucaciuc - judecător la Secţia a II-a civilă
Adriana Nicolae - judecător la Secţia a II-a civilă
Alina-Irina Prisecaru - judecător la Secţia a II-a civilă
Ştefania Dragoe - judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Gheza Attila Farmathy - judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Ionel Florea - judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Veronica Dumitrache - judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Alina Gianina Prelipcean - judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal
1. S-a luat în examinare, din oficiu, în camera de consiliu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 271 din 30 iunie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 868 din 23 septembrie 2025.
2. Completul de judecată este legal constituit conform dispoziţiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă şi ale art. 35 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, aprobat prin Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 20/2023, cu modificările şi completările ulterioare (Regulamentul).
3. Şedinţa este prezidată de doamna judecător Mariana Constantinescu, vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
4. La şedinţa de judecată participă doamna magistrat-asistent Raluca Emilia Leote, desemnată în conformitate cu dispoziţiile art. 36 din Regulament.
ÎNALTA CURTE
5. Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
6. Prin Rezoluţia din 26 septembrie 2025 s-a fixat termen la 29 septembrie 2025 în vederea îndreptării, din oficiu, a erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 271 din 30 iunie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, pronunţată în Dosarul nr. 193/1/2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 868 din 23 septembrie 2025.
7. Potrivit dispoziţiilor art. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere.
8. Constatând că, din eroare, în dispozitivul Deciziei nr. 271 din 30 iunie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în Dosarul nr. 193/1/2025, s-a menţionat, în mod greşit, sintagma "iar ulterior a fost numită în magistratură, reprezintă vechime în magistratură", în loc de "reprezintă vechime în funcţia de consilier juridic", în temeiul art. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În numele legii,
D I S P U N E:
Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 271 din 30 iunie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 868 din 23 septembrie 2025, în sensul că, în loc de "iar ulterior a fost numită în magistratură, reprezintă vechime în magistratură", se va trece "reprezintă vechime în funcţia de consilier juridic".
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2025.
VICEPREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
MARIANA CONSTANTINESCU
Magistrat-asistent,
Raluca Emilia Leote