Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_230224 AI generated

Admissibility of reference on scope of geographic isolation allowance for police personnel

Case Number ICCJ_230224
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for a uniform interpretation of law initiated by the Court of Appeal Oradea. The dispute concerned whether an "isolation allowance" stipulated in a 2018 Ministry of Interior normative order, specifically in Annex No. 4, Point 8, applies generally to all police officers nationwide or is restricted solely to personnel in Harghita and Covasna counties. The decision was rendered under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, leaving the reference question unresolved at the supreme judicial level while rejecting the procedural admissibility of the initial plea.

Legislator headnote

AI generated

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of reference on scope of geographic isolation allowance for police personnel: The dispute concerned whether an "isolation allowance" stipulated in a 2018 Ministry of Interior normative order, specifically in Annex No. 4, Point 8, applies generally to all police officers nationwide or is restricted solely to personnel in Harghita and Covasna counties. The decision was rendered under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, leaving the reference question unresolved at the supreme judicial level while rejecting the procedural admissibility of the initial plea.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judicial law police officers uniform interpretation procedural orders e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish the mandatory binding nature of the court's decision on all judges.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish the mandatory binding nature of the court's decision on all judges.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 371 Dosar nr. 1158/1/2025

Ședința din 20 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 1466/83/CA/2019*-R, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă sporul de izolare prevăzut de punctul 8 al anexei nr. 4 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7 din 31 ianuarie 2018 pentru aprobarea Normelor metodologice privind aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului militar, poliţiştilor şi personalului civil din Ministerul Afacerilor Interne are un caracter general, respectiv dacă se poate acorda polițiștilor din toate județele țării sau dacă acesta poate fi acordat doar celor din județele Harghita şi Covasna.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2025.