Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_230222 AI generated

Immediate application of local police salary coefficient increases without specified effective date in municipal council decisions

Case Number ICCJ_230222
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Iași County Court. The dispute concerned whether a local council decision raising salary coefficients for local police officers, which failed to specify an effective date, applied immediately upon entry into force or only from a later date indicated in individual administrative incorporation decisions. The reference question sought clarification on the interplay between the Law on Local Police and the Framework Law on Public Sector Salary, specifically regarding the legal effects of such municipal acts.

Legislator headnote

AI generated

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Immediate application of local police salary coefficient increases without specified effective date in municipal council decisions: The dispute concerned whether a local council decision raising salary coefficients for local police officers, which failed to specify an effective date, applied immediately upon entry into force or only from a later date indicated in individual administrative incorporation decisions. The reference question sought clarification on the interplay between the Law on Local Police and the Framework Law on Public Sector Salary, specifically regarding the legal effects of such municipal acts.

Keywords

AI generated
effective date of legal effect police officers reference for a preliminary ruling framework decision administrative acts entry into force

Cited Legislation

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish that the decision is mandatory.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish that the decision is mandatory.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 369 Dosar nr. 1326/1/2025

Ședința din 20 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 5024/99/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

În aplicarea art. 39 din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, o hotărâre de consiliu local prin care se stabileşte o majorare a coeficienţilor care stau la baza salariilor de bază pentru funcţiile publice din cadrul poliţiei locale, fără a se menţiona data de la care se modifică respectivii coeficienţi, are aplicabilitate imediată, respectiv de la data intrării în vigoare a hotărârii de consiliu local, întrucât drepturile salariale majorate sunt suficient de caracterizate, astfel încât pot fi stabilite prin aplicarea directă a hotărârii de consiliu local, sau hotărârea de consiliu local produce efecte juridice în sensul majorării drepturilor salariale la o dată ulterioară menţionată în actele administrative individuale (deciziile de încadrare) emise în aplicarea hotărârii consiliului local?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2025.