Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_230221 AI generated

Social security contribution differences and statute of limitations for judicially recognized special work conditions

Case Number ICCJ_230221
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the reference for a ruling on a question of law submitted by the Bucharest Court of Appeal, meaning no substantive judgment on the merits was rendered and the lower instance must proceed without the requested clarification. The underlying dispute involved a conflict of employment and social insurance, specifically challenging whether an employer was obligated to pay the difference in social security contributions following the judicial recognition of work performed in special conditions (corpse manipulation) and what limitation period applied to employee claims for such back payments, including those accruing prior to October 1, 2011. The Court found the admissibility requirements for the reference were not met, leaving the specific interpretation of Labor Code Article 40(2)(f), the Public Pensions System Law Article 10, and the Tax Procedure Code Articles 105(3) and 111(1)(c) regarding contribution liabilities and the statute of limitations unresolved at this level.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 53/2003, art. 10 din Legea nr. 263/2010, art. 111 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 207/2015, art. 22 din Legea nr. 104/2003, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Social security contribution differences and statute of limitations for judicially recognized special work conditions: The underlying dispute involved a conflict of employment and social insurance, specifically challenging whether an employer was obligated to pay the difference in social security contributions following the judicial recognition of work performed in special conditions (corpse manipulation) and what limitation period applied to employee claims for such back payments, including those accruing prior to October 1, 2011. The Court found the admissibility requirements for the reference were not met, leaving the specific interpretation of Labor Code Article 40(2)(f), the Public Pensions System Law Article 10, and the Tax Procedure Code Articles 105(3) and 111(1)(c) regarding contribution liabilities and the statute of limitations unresolved at this level.

Keywords

AI generated
social-security contribution social security liability statute of limitations special insurance contribution contribution period conditions of employment

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 53/2003
Dacă, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 40 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art.
art. 10 din Legea nr. 263/2010
53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 10 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare și art.
art. 111 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 207/2015
(3) și art. 111 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în urma depunerii declarațiilor rectificative după recunoașterea încadrării activității în condiţii deosebite de muncă, conform art.
art. 22 din Legea nr. 104/2003
207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în urma depunerii declarațiilor rectificative după recunoașterea încadrării activității în condiţii deosebite de muncă, conform art. 22 din Legea nr.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Procedural rule cited in the operative order to establish that the decision is mandatory.
AI generated
Decizia nr. 368/2025
Admissibility of preliminary reference regarding social insurance contribution differentials and statute of limitations after judicial reclassification to special labor conditions.
ICCJ_144265
Referral on social security contributions for statutory interest on delayed salary payments declared inadmissible
Decizia nr. 1440/2003
Calculation of social security late-payment penalties under special law vs. general payment deadlines and judicial substitution of parties via administrative protocol
Decizia nr. 2150/2008
Timeliness of statute of limitations objection in social security appeal
Decizia nr. 42/2018
Non-cumulability of disability-related reduced contribution periods and supplementary pointage for special working groups in public pension calculations

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Procedural rule cited in the operative order to establish that the decision is mandatory.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 368 Dosar nr. 1151/1/2025

Ședința din 20 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 24020/3/2023, privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 40 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 10 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare și art. 105 alin. (3) și art. 111 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în urma depunerii declarațiilor rectificative după recunoașterea încadrării activității în condiţii deosebite de muncă, conform art. 22 din Legea nr. 104/2003 privind manipularea cadavrelor umane şi prelevarea organelor şi ţesuturilor de la cadavre în vederea transplantului, republicată, cu modificările ulterioare, angajatorul Institutul Naţional de Medicină Legală are obligația de a plăti și diferențele dintre cotele de contribuții către bugetul asigurărilor sociale de stat plătite și cele aferente pentru activitatea desfășurată în condiţii deosebite de muncă (constatată pe cale judiciară), respectiv care este termenul de prescripție extinctivă în cazul acțiunilor formulate de salariați, având ca obiect obligarea unității la îndeplinirea acestei obligații, inclusiv pentru obligațiile aferente perioadei anterioare datei de 1 octombrie 2011 (data intrării în vigoare a actualului Cod civil) și de la ce dată curge termenul de prescripție.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2025.