Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_230216 AI generated

Additional works payment claim rejected as inadmissible in preliminary ruling referral

Case Number ICCJ_230216
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Brașov Court of Appeal, in a preliminary ruling procedure, and did not rule on the merits of the question posed; the referral seeking clarification on whether a contractor could claim payment for additional works not included in the original public works contract (under Government Emergency Ordinance No. 34/2006) through tort liability or unjust enrichment when the conditions of art. 122 lit. i) of that ordinance were not met was rejected on procedural admissibility grounds, with the decision being binding under art. 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Additional works payment claim rejected as inadmissible in preliminary ruling referral: 34/2006) through tort liability or unjust enrichment when the conditions of art. 122 lit. i) of that ordinance were not met was rejected on procedural admissibility grounds, with the decision being binding under art. 521(3) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
public works contractor preliminary contract preliminary ruling procedure Civil Procedure Code grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
The court declared the referral inadmissible, and this provision makes the resulting decision binding.
AI generated
Decizia nr. 2187/2022
Extra-contractual road works claim inadmissible as subsidiary confirmation action after failed realization proceedings, appeal dismissed
Decizia nr. 2089/2024
Public works contract claim upheld; defendant's recourse against final appellate decision held inadmissible.
Decizia nr. 2536/2003
Construction contract claim fails; appeal rejected as unproven under contract's advance-payment procedure.
Decizia nr. 699/2019
Construction payment claim fails as appeal annulled for non-statutory grounds.
Decizia nr. 521/2021
Contractor upheld on €806k addendum claim; appeal on evidence, res judicata, and peremption grounds rejected.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

The court declared the referral inadmissible, and this provision makes the resulting decision binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 363 Dosar nr. 506/1/2025

Ședința din 20 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția civilă, în dosarul nr. 781/305/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă, în raporturile dintre executant și autoritatea contractantă, născute dintr-un contract de execuţie de lucrări încheiat în baza Ordonanței de urgentă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările și completările anterioare Legii nr. 279/2011, în situaţia în care nu sunt îndeplinite condiţiile impuse de art. 122 lit. i) din actul normativ menţionat pentru achiziţionarea unor lucrări sau servicii suplimentare, neincluse în contractul iniţial, contravaloarea lucrărilor suplimentare efectuate poate fi solicitată de către executant pe calea unei acțiuni în răspundere delictuală sau întemeiate pe îmbogăţirea fără justă cauză.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2025.