Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_230212 AI generated

Taxability of creditor claims for penalty sums in compulsory enforcement of personal obligations under OUG 80/2013 and Civil Procedure Code

Case Number ICCJ_230212
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ), sitting as the Panel for Appeals in the Public Interest, admitted the appeal filed by the Prosecutor General, thereby establishing a binding interpretation that such proceedings are subject to a judicial stamp tax of 20 lei. The dispute concerned the correct judicial fee applicable to creditor claims filed during compulsory enforcement, specifically where a personal obligation (an obligation to do or not do something that cannot be performed by another) is unfulfilled and the creditor seeks to establish the penalty sum owed by the debtor. The Court ruled that these claims, brought under Article 906(4) of the Civil Procedure Code, fall under Article 27 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandates a flat 20 lei tax, subject only to specific statutory grounds for objective or subjective exemption. This decision is mandatory and applies to the interpretation and application of Articles 1, 3(1), 10, and 27 of Ordinance No. 80/2013, standardizing the fee structure for such enforcement-related penalty determinations across the Romanian judicial system.

Legislator headnote

AI generated

art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Taxability of creditor claims for penalty sums in compulsory enforcement of personal obligations under OUG 80/2013 and Civil Procedure Code: The dispute concerned the correct judicial fee applicable to creditor claims filed during compulsory enforcement, specifically where a personal obligation (an obligation to do or not do something that cannot be performed by another) is unfulfilled and the creditor seeks to establish the penalty sum owed by the debtor. The Court ruled that these claims, brought under Article 906(4) of the Civil Procedure Code, fall under Article 27 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandates a flat 20 lei tax, subject only to specific statutory grounds for objective or subjective exemption. This decision is mandatory and applies to the interpretation and application of Articles 1, 3(1), 10, and 27 of Ordinance No. 80/2013, standardizing the fee structure for such enforcement-related penalty determinations across the Romanian judicial system.

Keywords

AI generated
tax enforcement tax procedure code basis of obligation article of civil procedure tax exemption grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă
Procedural basis defining the nature of the request filed by the creditor during the enforcement phase.
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă
Procedural basis establishing the mandatory nature of the court's decision.
AI generated
ICCJ_230736
Stamp duty for coercive penalty fixation requests in enforcement of personal obligations: 20 lei fixed tax versus value-based assessment
Decizia nr. 1339/2017
Contestație în anulare anulată ca netimbrată: obligativitatea plății taxei judiciare de timbru prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013
Decizia nr. 5392/2019
Contestație în anulare anulată ca netimbrată: obligativitatea plății anticipat a taxei de 100 lei prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013
Decizia nr. 5694/2021
Anularea recursului ca netimbrat pentru neachitarea taxei judiciare de timbru prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013
Decizia nr. 244/2021
Anularea contestației în anulare pentru netimbrare conform O.U.G. 80/2013 și Codului de procedură civilă

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 1, art. 3 alin. (1), art. 10 și art. 27 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013

Substantive basis for establishing the specific judicial stamp tax applicable to the creditor's claims in compulsory enforcement.

art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Procedural basis defining the nature of the request filed by the creditor during the enforcement phase.

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă

Procedural basis establishing the mandatory nature of the court's decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 22 Dosar nr. 1692/1/2025

Şedinţa din 20 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1, art. 3 alin. (1), art. 10 și art. 27 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, cererile adresate instanțelor judecătorești, în faza executării silite, în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, prin care creditorul obligației de a face sau a nu face, ce nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, solicită stabilirea sumei pe care debitorul acestei obligații o datorează cu titlu de penalități, sunt supuse taxei judiciare de timbru de 20 de lei, prevăzută de art. 27 din actul normativ anterior menţionat, cu excepția situațiilor în care, în temeiul unei dispoziții legale exprese, este incidentă o cauză de scutire legală obiectivă sau, după caz, subiectivă, de la plata taxelor judiciare de timbru.

Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2025.