Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 906/2024 AI generated

Withdrawal of challenge to execution of judicial costs under criminal procedure availability principle

Case Number Sentința nr. 906/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant’s withdrawal of a challenge to judicial costs, thereby leaving the underlying 2011 criminal decision regarding 600 RON in judicial expenses fully in force. The dispute arose from a challenge to execution based on Article 598(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, where the appellant sought to contest the financial obligation imposed by a prior final decision. Relying on the principle of availability, which permits the unilater withdrawal of appeals until the close of debate, the court accepted the withdrawal pursuant to Article 275(2) and Article 275(6) of the Code of Criminal Procedure, ordering the appellant to pay 100 RON in judicial expenses to the state, while the 360 RON honorarium for the ex officio defense attorney remained a state expense.

Legislator headnote

AI generated

art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of challenge to execution of judicial costs under criminal procedure availability principle: The dispute arose from a challenge to execution based on Article 598(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, where the appellant sought to contest the financial obligation imposed by a prior final decision. Relying on the principle of availability, which permits the unilater withdrawal of appeals until the close of debate, the court accepted the withdrawal pursuant to Article 275(2) and Article 275(6) of the Code of Criminal Procedure, ordering the appellant to pay 100 RON in judicial expenses to the state, while the 360 RON honorarium for the ex officio defense attorney remained a state expense.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure defense costs withdrawal of criminal complaint order to pay payment of judicial security judicial expert fee

Cited Legislation

AI generated
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
Provision cited in the dispositive to obligate the appellant to pay 100 lei in judicial costs.
art. 275 alin. (6) C. proc. pen
Provision cited in the dispositive to rule that the honorarium for the ex officio defense attorney remains a state expense.
AI generated
Decizia nr. 29/A/2020
Withdrawal of criminal appeal under the principle of availability and allocation of judicial costs
Decizia nr. 831/2020
Withdrawal of criminal appeal and judicial cost allocation
Decizia nr. 229/A/2025
Withdrawal of appeal against revision withdrawal accepted; judicial costs imposed on appellant and state covers official defense fees
Decizia nr. 797/2025
Withdrawal of criminal enforcement appeal by detained appellant and statutory allocation of judicial costs
Decizia nr. 161/2018
Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial costs under the Code of Criminal Procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Provision cited in the dispositive to obligate the appellant to pay 100 lei in judicial costs.

art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Provision cited in the dispositive to rule that the honorarium for the ex officio defense attorney remains a state expense.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 01.11.2024 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 04.11.2024 sub nr. x/1/2024, având ca obiect contestație la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c C. proc. pen., contestatorul A a contestat cheltuielile judiciare în cuantum de 600 lei la plata cărora care a fost obligat prin decizia penală nr. 2051 din data de 18 mai 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. x/99/2010.

Cauza a fost repartizată aleatoriu, conform dispozițiilor art. 110 alin. (7) din ROIIJ, fiind fixat termen pentru soluționarea acesteia la data de 11.12.2024.

La termenul din data de 11.12.2024, constestatorul A a arătat că înțelege să își retragă contestația la executare formulată.

Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând, pe de o parte, declarația contestatorului A, în sensul retragerii contestației la executare formulate împotriva deciziei nr. 2051 din data de 18 mai 2011 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. x/99/2010, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, având în vedere că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestației.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 360 lei, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Ia act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul A împotriva deciziei nr. 2051 din data de 18 mai 2011 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. x/99/2010.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 decembrie 2024.