Cassation inadmissible against preliminary chamber order on criminal case dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the appellant against a preliminary chamber order, ordering the appellant to pay 200 lei in judicial costs; this decision is final. The case involved a criminal procedure where the appellant challenged an order from a preliminary judge that had dismissed their complaint regarding a prosecutor’s decision to close a criminal investigation. The court ruled that cassation appeals are an extraordinary remedy available only against decisions rendered by courts of appeal or the Supreme Court acting as appellate instances, pursuant to Article 434(1) of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected under Article 440(2) of the Code of Criminal Procedure because the appealed decision was issued by a single preliminary judge, not an appellate court, and thus did not meet the statutory requirements for admission to cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 440 C. proc. pen, art. 440 alin. (2) C. proc. pen, art. 434 alin. (1) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Cassation inadmissible against preliminary chamber order on criminal case dismissal: The case involved a criminal procedure where the appellant challenged an order from a preliminary judge that had dismissed their complaint regarding a prosecutor’s decision to close a criminal investigation. The court ruled that cassation appeals are an extraordinary remedy available only against decisions rendered by courts of appeal or the Supreme Court acting as appellate instances, pursuant to Article 434(1) of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected under Article 440(2) of the Code of Criminal Procedure because the appealed decision was issued by a single preliminary judge, not an appellate court, and thus did not meet the statutory requirements for admission to cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the cassation appeal as inadmissible due to failure to meet statutory requirements.
Basis for imposing judicial costs on the appellant.
Full text
Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de recurentul A, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 5 din data de 09 ianuarie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A împotriva ordonanței de clasare nr. x/P/2023 din 15 iunie 2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, menținută prin ordonanța nr. x/II/2/2023 a procurorului șef al aceleiași secții.
Împotriva încheierii nr. 5 din data de 09 ianuarie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală a declarat recurs în casație recurentul A la data de 11.01.2024.
Cererea de recurs în casație a fost comunicată la data de 25.11.2024, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – SUPC.
La data de 20.02.2025 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs în casație formulată de recurentul A.
Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând, în raport cu prevederile art. 440 C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație formulată de recurentul A, constată că cererea este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Recursul în casație este o cale extraordinară de atac ce urmărește verificarea legalității hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de către curtea de apel.
Prin recursul în casație este analizată conformitatea hotărârilor definitive cu regulile de drept aplicabile. Recursul în casație vizează, așadar, exclusiv legalitatea hotărârilor definitive. Scopul acestei căi extraordinare de atac este respectarea principiului legalității, ceea ce presupune ca întreaga activitate procesuală să se desfășoare în conformitate cu dispozițiile legale.
Potrivit art. 440 C. proc. pen. admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.
Conform dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434 art. 436 alin. (1) și 6, art. 437 și art. 438 instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.
Înalta Curte constată că, cererea de recurs în casație nu întrunește cerința prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu care pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, cu excepția celor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Așadar, potrivit art. 434 alin. (1) C. proc. pen., recursul în casație are ca obiect hotărâri ale curților de apel și ale instanței supreme, pronunțate exclusiv în calitate de instanțe de apel.
Or, în cauză, recursul în casație a fost declarat împotriva încheierii nr. 5 din data de 09 ianuarie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală prin care s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A împotriva ordonanței de clasare nr. x/P/2023 din 15 iunie 2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, menținută prin ordonanța nr. x/II/2/2023 a procurorului șef al aceleiași secții.
Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de petentul A împotriva încheierii nr. 5 din 09 ianuarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală, în dosarul nr. x/325/2023.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de petentul A împotriva încheierii nr. 5 din 09 ianuarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală, în dosarul nr. x/325/2023.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2025.