Territorial jurisdiction for registering a non-profit association’s seat change under Article 33 of O.G. 26/2000
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the court at the association’s current headquarters, ordering that the non-contentious request be processed by the Drobeta-Turnu Severin Court rather than the Bucharest Sector 2 Court. The dispute arose when an association sought to formally register the change of its registered office from Drobeta-Turnu Severin to Bucharest, after the initial court declined territorial jurisdiction based on the future address, and the second court reciprocally declined jurisdiction claiming the modification must be registered at the former location. Relying on a grammatical interpretation of Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 26/2000, the Court held that the statutory reference to the court "where the association has its headquarters" denotes the current, not future, seat, while Article 33(3) establishes that the new court becomes competent only after receiving the communication of the change-of-seat order from the original court.
Legislator headnote
AI generatedart. 135 alin. (1) C. proc. civ, art. 135 alin. (4) C. proc. civ; Territorial jurisdiction for registering a non-profit association’s seat change under Article 33 of O.G. 26/2000: 2.1 Prin încheierea nr. 5576 din 10 octombrie 2024, Judecătoria Drobeta- Turnu Severin a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu, şi a declinat competenta de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, reţinând că sunt incidente dispoziţiile art. 7 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii raportat la împrejurarea că noul sediul al asociaţiei urmează să fie în municipiul Bucureşti.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra conflictului de competenţă, reţine următoarele:
I. Obiectul cauzei:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin la 12 septembrie 2024, petenta Asociaţia A a solicitat să se ia act de modificarea sediului asociaţiei conform celor dispuse în adunarea generală a asociaţiei din 23 iulie 2024, şi anume de modificarea sediului din municipiul Drobeta-Turnu Severin în Sectorul 2, Bucureşti.
În drept, au fost invocate dispoziţiile O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.
II. Hotărârile care au generat conflictul negativ de competenţă:
2.1 Prin încheierea nr. 5576 din 10 octombrie 2024, Judecătoria Drobeta- Turnu Severin a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu, şi a declinat competenta de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, reţinând că sunt incidente dispoziţiile art. 7 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii raportat la împrejurarea că noul sediul al asociaţiei urmează să fie în municipiul Bucureşti.
2.2 Învestită cu soluţionarea cauzei prin declinare de competenţă, prin sentinţa civilă nr. 930 din 3 februarie 2025, Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, reţinând că aceasta este instanţa competentă să se pronunţe pe cererea de modificare a sediului asociaţiei în conformitate cu dispoziţiile art. 33 din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Cu privire la conflictul negativ de competenţă, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin cererea necontencioasă, formulată în temeiul dispoziţiilor O.G. nr. 26/2000, petenta Asociaţia A, cu sediul în Drobeta-Turnu Severin, judeţul Mehedinți, a solicitat instanţei să ia act de modificarea sediului asociaţiei în Bucureşti, Sectorul 2, modificare adoptată conform hotărârii adunării generale a membrilor asociaţiei din 23 iulie 2024.
Dispoziţiile art. 33 din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii au următorul conţinut: ,,(1) Modificarea statutului asociaţiei se face prin înscrierea modificării în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripţie îşi are sediul asociaţia, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12. (2) Cererea de înscriere a modificării va fi însoţită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director. Hotărârile se depun în copie certificată pentru conformitate cu originalul de persoana sau persoanele împuternicite prin hotărârea adunării generale sau, după caz, a consiliului director să desfăşoare procedura de înregistrare a modificării. (3) Despre schimbarea sediului se va face menţiune, dacă este cazul, atât în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor aflat la grefa judecătoriei vechiului sediu, cât şi în cel aflat la grefa judecătoriei noului sediu. În acest scop, o copie a încheierii prin care s-a dispus schimbarea sediului va fi comunicată din oficiu judecătoriei în circumscripţia căreia asociaţia urmează să-şi aibă noul sediu’’.
Din interpretarea gramaticală a textului art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 26/2000, ce foloseşte timpul prezent al verbului ,,a avea”, rezultă că norma juridică are în vedere sediul actual al persoanei juridice, iar nu un sediu viitor, cu privire la care urmează a opera modificarea. O atare interpretare este susţinută de prevederile art. alin. (3) al aceluiaşi text legal, potrivit cărora în urma modificării sediului social al persoanei juridice şi a comunicării încheierii prin care s-a dispus schimbarea sediului de la instanţa sediului iniţial la instanţa noului sediu, persoana juridică este înregistrată în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor ţinut de grefa judecătoriei noului sediu, aceasta din urmă devenind competentă să realizeze înregistrarea oricăror modificări a actelor constitutive ale persoanei juridice nonprofit, ulterioare schimbării sediului social.
Faţă de aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili că instanţa competentă teritorial să ia act de modificările aduse statutului şi actului constitutiv şi să facă cuvenitele înregistrări în Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor este instanţa de la sediul actual al persoanei juridice, respectiv judecătoria Drobeta-Turnu Severin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 martie 2025.