Jurisdiction for civil review based on contradictory judgments: competence of the Supreme Court section matching the original trial court's specialization

Deliberând, asupra cauzei de faţă reţine următoarele:

I. Circumstanţele litigiului

1. Cererea de revizuire disjunsă

Cererea de revizuire formulată de revizuenţii A și B împotriva deciziei civile nr. 484 din 23 februarie 2024, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/302/2023 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia I civilă la 16 decembrie 2024, ca urmare a declinării competenţei de soluţionare a cauzei de către Tribunalul București, Secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 3580 A din 22 noiembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/3/2024, constituit ca urmare a disjungerii dispuse prin decizia civilă nr. 3558 A din 22 noiembrie 2024, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. y/3/2024.

În drept, cererea de revizuire este întemeiată pe prevederile art.509 alin.(1) pct.8 C. proc. civ..

În motivare, revizuenţii au solicitat să se constatate că decizia care face obiectul revizuirii nu respectă autoritatea de lucru judecat stabilită prin decizia civilă nr. 586 din 22 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a V-a civilă în dosarul nr. x/299/2018*.

2. Hotărârile pretins a fi potrivnice

Prin decizia civilă nr. 484 din 23 februarie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/302/2023, Tribunalul București, Secția a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanţii-contestatori A şi B în contradictoriu cu intimatele S.C. C S.R.L., Banca D S.A., S.C. E S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 5094 din 8 iunie 2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, prin care a fost respinsă, ca tardivă, contestaţia la executare formulată în dosarul de executare nr. x/2015 aflat pe rolul BEJ F.

Prin decizia civilă nr. 586 din 22 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/299/2018*, Curtea de Apel București, Secția a V-a civilă a anulat motivele de recurs depuse la 12 aprilie 2022, ora 00.15 şi la 11 aprilie 2022, ora 23.55, ca tardiv formulate. A admis recursul formulat de recurentul-reclamant A împotriva deciziei civile nr. 1033 din 24 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/299/2018*, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Banca D S.A., Banca D S.A. Sucursala Marriott şi S.C. E S.R.L. A casat în tot decizia recurată. A admis apelul, a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a admis în parte cererea de chemare în judecată. A anulat în parte procura specială autentificată sub nr.1108 din 24 octombrie 2013 de BNP G şi art. 2 şi 3 din contractul de colectare nr. ICC-29 din 23 octombrie 2013, doar în ceea ce priveşte posibilitatea agentului de colectare de a formula, în numele beneficiarului, cereri de chemare în judecată/cereri de executare silită sau orice acte de reprezentare a beneficiarului de către agentul de colectare în faţa instanţei de judecată. A menţinut în rest dispoziţiile sentinţei apelate.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă

Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale procesuale, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre. Această normă de procedură atribuie competenţa de soluţionare a cererii de revizuire privind contrarietatea de hotărâri în favoarea instanţei mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat prima hotărâre a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi încălcată.

În cauză, obiectul revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. este reprezentat de decizia civilă nr. 484 din 23 februarie 2024, a Tribunalului București, Secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/302/2023, pretins a fi potrivnică deciziei civile nr. 586 din 22 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a V-a civilă în dosarul nr. x/299/2018*.

În aplicarea dispoziţiilor legale enunţate, se constată că decizia civilă nr. 586 din 22 decembrie 2022 a Curţii de Apel București - Secția a V-a civilă este prima hotărâre pronunţată dintre hotărârile a căror contrarietate este invocată, prin urmare, competenţa materială de soluţionare a cererii de revizuire aparţine instanţei mai mare în grad faţă de Curtea de Apel Bucureşti, anume Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care este organizată în 4 secţii - Secţia I civilă, Secţia a II-a civilă, Secţia penală, Secţia de contencios administrativ şi fiscal şi Secţiile Unite, cu competenţă proprie, astfel cum stipulează art. 21 alin. (2) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară.

Competenţa instanţei mai mare în grad vizează atât competenţa materială funcţională care presupune o delimitare pe verticală între instanţe de grad diferit după felul atribuţiilor jurisdicţionale, cât şi competenţa materială procesuală care presupune o delimitare pe orizontală între secţiile specializate ale aceleiaşi instanţe.

Pretinsa nerespectare a efectului pozitiv al autorităţii de lucru judecat, invocată în cadrul motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., se impune a fi examinată de o secţie a instanţei mai mare în grad având aceeaşi specializare cu secţia instanţei care a pronunţat prima hotărâre, a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi încălcată.

În vederea stabilirii secţiei competente a Înaltei Curţi, se reţine sub un prim aspect că, după competența materială procesuală reglementată prin legi speciale, Secția a V-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti judecă:

- în materie civilă: litigii cu profesionişti, protecția consumatorilor, concurenţă neloială, litigii decurgând din aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 31/1990, O.G. nr. 21/1992, Legii nr. 190/1999, Legii nr. 193/2000, Legii nr. 137/2002, Legii nr. 297/2004, O.U.G. nr. 50/2010, Legii nr. 101/2016, Legii nr. 132/2017;

- în materia insolvenței: litigii decurgând din aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 85/2006, Legii nr. 85/2014.

În ceea ce priveşte competenţa materială procesuală a secţiilor instanţei supreme, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin Hotărârea nr. 99 din 20 septembrie 2018, a statuat că, începând cu 1 octombrie 2018, litigiile ce revin în competenţa Secţiei I civile şi Secţiei a II-a civile se vor repartiza între cele două secţii în funcţie de lista de obiecte, cu ID corespunzătoare, grupate pe materii juridice, astfel:

- Secţiei I civile, litigiile din Nomenclatoarele: Civil, Proprietate Intelectuală, minori şi familie;

- Secţiei a II-a civile, litigiile din Nomenclatoarele: Litigii cu profesioniştii, Faliment, Asigurări Sociale, Litigii de muncă, Drept Maritim şi Fluvial şi Insolvenţa persoanei fizice.

Modului de repartizare a cauzelor între cele două secţii civile ale instanţei supreme, astfel cum a fost stabilit prin Hotărârea Colegiului de conducere nr.99 din 20 septembrie 2018, a fost menţinut prin Hotărârile Colegiului de conducere al Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 258 din 19 decembrie 2019 şi nr. 191 din 15 decembrie 2021.

Prin urmare, faţă de împrejurarea că decizia civilă nr. 586 din 22 decembrie 2022 a fost pronunţată de Secția a V-a civilă a Curţii de Apel București într-un litigiu cu profesioniştii, soluţionarea cererii de revizuire ce face obiectul prezentului dosar revine în competenţa Secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 2 raportat la art. 510 alin. (2) C. proc. civ., Secţia a I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a acestei secţii şi va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Secţiei a II-a civile a instanţei supreme.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale procesuale.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire, formulată de revizuenţii A şi B împotriva deciziei civile nr. 484 din 23 februarie 2024, pronunţate de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/302/2023 în favoarea Secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 martie 2025.