Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 507/2025 AI generated

Recusal request handling and judicial fine: Nullity of appeal for non-payment of stamp duty

Case Number Decizia nr. 507/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively annulled the appellant’s appeal as un-stamped (lacking court fee payment), thereby upholding the appellate court’s prior order that imposed a 1,000 lei judicial fine for disturbing court order and directed the formation of a separate case file for a recusal request. The dispute concerned an administrative procedural ruling by the Court of Appeal Suceava, which had imposed a fine for disorder in the courtroom and referred the appellant’s verbal recusal motion to a separate file, actions which the appellant challenged on grounds of incompetence and alteration of the case subject matter. Applying Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 24(2) and Article 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, the court determined that the appellant failed to provide proof of payment for the required 100 lei judicial stamp duty within the prescribed period, rendering the appeal subject to nullity for non-compliance with mandatory formal requirements.

Legislator headnote

AI generated

art. 188 alin. (1) C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Recusal request handling and judicial fine: Nullity of appeal for non-payment of stamp duty: Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a adus la cunoştinţă că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty motion for recusal procedural nullity article of civil procedure grounds for cassation matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 188 alin. (1) C. proc. civ
În temeiul dispoziţiilor art. 188 alin. (1) C. proc. civ., a aplicat recurentului A amenda judiciară în sumă de 1.000 lei, pentru tulburarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată.
art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
În cauza pendinte, prin rezoluţia din 22 iulie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă a stabilit că recurentul datorează, pentru soluţionarea recursului pendinte, o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.
art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a adus la cunoştinţă că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Examinând, cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
În temeiul dispoziţiilor art. 188 alin.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar, pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, „reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art.
Art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 27 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 C. proc. civ.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Obiectul recursului

Prin încheierea din 9 aprilie 2024 pronunţată în dosarul nr. x/86/2023/a1, Curtea de Apel Suceava - Secţia I civilă a dispus înaintarea la Serviciul Arhivă a încheierii de şedinţă menţionate, în care s-a consemnat cererea de recuzare a completului x, formulată verbal de recurentul A, pentru a se forma un dosar având ca obiect „recuzare” şi a se repartiza la un alt complet de judecată pentru soluţionare. În temeiul dispoziţiilor art. 188 alin. (1) C. proc. civ., a aplicat recurentului A amenda judiciară în sumă de 1.000 lei, pentru tulburarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată. A acordat termen de judecată la 21 mai 2024, ora 9,00, menţionându-se că recurentul are termen în cunoştinţă. A dispus citarea intimatului pentru termenul stabilit.

Recursul

Împotriva încheierii din 9 aprilie 2024 pronunţate Curtea de Apel Suceava - Secţia I civilă în dosarul nr. x/86/2023/a1, a declarat recurs petentul A, invocând aspecte referitoare la necompetenţa instanţei, precum şi la o prezumtivă modificare a obiectului cauzei.

Apărările formulate

Legal citat, cu un exemplar al cererii de recurs, intimatul nu a depus întâmpinare.

Procedura desfăşurată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia de primire a dosarului din 22 iulie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de a achita, pentru soluţionarea recursului, o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a adus la cunoştinţă că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Prin rezoluţia din 14 noiembrie 2024, s-a stabilit termen pentru soluţionarea recursului în şedinţa publică din 27 februarie 2025, cu citarea părţilor.

La acest termen de judecată, constatând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea recursului, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia de netimbrare şi a rămas, cu prioritate, în pronunţare asupra acesteia, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând, cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.”

Conform art. 24 alin. (2) din acelaşi act normativ, „În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei”.

Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar, pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, „reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.”

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. stipulează că „la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.” Potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, neîndeplinirea acestei cerinţe este sancţionată cu nulitatea.

În cauza pendinte, prin rezoluţia din 22 iulie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă a stabilit că recurentul datorează, pentru soluţionarea recursului pendinte, o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei, conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Adresa emisă în acest sens la 24 septembrie 2024 a fost comunicată recurentului la 2 octombrie 2024, potrivit dovezii de înmânare aflate la fila 18 în dosarul de recurs.

Prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a adus la cunoştinţă că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din acelaşi act normativ, recurentul neînțelegând să uzeze de aceste proceduri conform dispoziţiilor legale menţionate.

Constatând că recurentul nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, 27 februarie 2025, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 şi reţinând că cererea de recurs nu îndeplineşte una dintre condiţiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancţiunea nulităţii de alin. (3) al aceluiaşi articol, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A împotriva încheierii din 9 aprilie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava - Secţia I civilă, în dosarul nr. x/86/2023/a1.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A împotriva încheierii din 9 aprilie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Suceava - Secţia I civilă, în dosarul nr. x/86/2023/a1.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 27 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 C. proc. civ.