Revision application against annulment ruling held inadmissible; prior decision stands.

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 2839 din 11 decembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/1/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A împotriva deciziei nr. 2368 din 30 octombrie 2024, pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. y/1/2024.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte a reţinut că dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. pe care contestatoarea şi-a întemeiat cererea nu erau aplicabile, întrucât decizia atacată a fost pronunţată ca urmare a soluţionării unei cereri de revizuire.

Potrivit motivelor expuse în contestaţia iniţială, precum şi în cererea completatoare, instanţa a reţinut că, în realitate, în calea extraordinară de atac dedusă judecăţii, contestatoarea şi-a exprimat nemulţumirea faţă de soluția de respingere a cererii de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 170 din 25 ianuarie 2024, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă în dosarul nr. x/1/2023.

Aceste aspecte au fost apreciate că reprezintă critici de netemeinicie, care ar fi putut fi analizate de o instanţă de control judiciar într-o eventuală cale de atac de reformare, iar nu într-o contestație în anulare, legiuitorul reglementând motive exprese pentru promovarea contestaţiei în anulare, supuse unei interpretări restrictive.

Stabilirea unor condiţii speciale de admisibilitate pentru promovarea unei căi extraordinare de atac a fost considerată că nu echivalează cu o limitare a accesului părţii la justiţie sau ca o negare a dreptului la un proces echitabil, prin prisma art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legiuitorul fiind cel care stabileşte procedura şi condiţiile în care părţile pot uza de căile de atac prevăzute de lege.

Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, la 30 decembrie 2024, revizuenta A a promovat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Prin motivele invocate, revizuenta a învederat că intimata nu a fost prezentă la termenul de judecată la care s-a soluţionat cererea de revizuire, precum şi că cererile formulate (privind emiterea unor adrese la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi la Primăria Sectorului 1 Bucureşti pentru a se comunica dacă intimata mai este în viaţă) au fost respinse.

Faptul că intimata nu a depus întâmpinare în dosarul nr. x/1/2024 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă a fost apreciat că echivalează cu achiesarea acesteia la cererea sa de revizuire.

Revizuenta a susţinut că în şedinţă publică de judecată, instanţa a respins cererea de suspendare a judecăţii, deşi intimata urmează să fie pusă sub interdicţie în urma soluţionării dosarului nr. x/299/2024 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.

A contestat relaţia pe care intimata ar fi avut-o cu tatăl său, B şi a arătat că există probe nenumărate din care reiese acest aspect, inclusiv declaraţii ale unor martori.

Cererea completatoare a cererii de revizuire

Prin cererea depusă la 3 februarie 2025, revizuenta a completat cererea de revizuire, invocând încălcarea dreptului său la apărare, garantat de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Revizuenta a exemplificat această susţinere, arătând că la pag. 3 a deciziei atacate s-a reţinut că, după prima strigare a cauzei, intimata a depus, prin serviciul registratură, concluzii scrise şi înscrisuri.

A menţionat că a recuzat instanţa în totalitate, astfel că aceasta nu se mai putea pronunţa în cauză. Deşi în şedinţa publică s-a afirmat că cererea urmează a fi înaintată pentru soluţionarea cererii de recuzare completului următor, s-a revenit asupra acestei măsuri, iar cauza a fost judecată.

Revizuenta a reiterat susţinerile cu privire la necesitatea suspendării judecăţii până la punerea sub interdicţie a intimatei, precum şi cele legate de inexistenţa unei relaţii între tatăl său şi intimată.

Apărările formulate

Intimata nu a depus întâmpinare.

La data de 27 februarie 2025, după finalizarea şedinţei de judecată, intimata a depus concluzii scrise, la care a anexat înscrisuri.

Procedura în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

La termenul de judecată stabilit în cauză, 27 februarie 2025, Înalta Curte a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire, asupra căreia a rămas cu prioritate în pronunţare.

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând admisibilitatea cererii de revizuire, cu prioritate din perspectiva îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază”.

Prin prisma acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că, potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată împotriva unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, pentru cazurile enumerate limitativ la punctele 1-10.

Pentru ca hotărârea atacată cu revizuire să îndeplinească condiţia de a evoca fondul este necesar ca instanţa care a pronunţat hotărârea să stabilească o altă situaţie de fapt faţă de cea reţinută în etapele procesuale anterioare sau să aplice alte dispoziţii legale la împrejurări de fapt determinate şi, în oricare dintre aceste ipoteze, să dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.

Prin decizia nr.2839 din 11 decembrie 2024, obiect al cererii de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A împotriva deciziei nr. 2368 din 30 octombrie 2024 pronunţate de aceeaşi instanţă în dosarul nr. y/1/2024.

Așadar, decizia a cărei retractare se solicită a fost pronunţată în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, nefiind susceptibilă de a fi revizuită în conformitate cu dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

În raport de aceste argumente, în lipsa îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A împotriva deciziei nr. 2839 din 11 decembrie 2024, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă, în dosarul nr. x/1/2024.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2025.