Recourse annulled for lack of judicial stamp and failure to state intelligible grounds challenging recusal

Asupra cererii de recurs, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 septembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia I civilă a fost anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A împotriva completului învestit cu soluţionarea dosarului nr. x/39/2024, având ca obiect soluționarea unei contestații în anulare.

La 24 octombrie 20245 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă cererea de recurs formulată de petentul A împotriva încheierii din 10 septembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia I civilă.

Cererea de recurs formulată de petentul A urmează a fi anulată, în raport de considerentele ce succed:

Referitor la aspectul procedural al timbrajului:

Se reţine că, prin rezoluţia completului de nr. x învestit cu soluţionarea căii de atac, s-a stabilit că recurentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, calculată în conformitate cu dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Obligaţia timbrării cererii de recurs a fost expediată spre a fi adusă la cunoștința recurentului, la 18 noiembrie 2024 dovada de îndeplinire a procedurii întorcându-se cu mențiunea „destinatarul refuză primirea”.

Potrivit dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ., „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii”.

Dispoziţiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii. Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol cerinţele menţionate la sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Având în vedere dispoziţiile legale anterior redate, cum recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, respectiv 20 lei, deşi a fost legal înștiințat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu, şi a anula cererea de recurs.

În ceea ce priveşte caracterul inform al cererii:

Se observă că demersul judiciar promovat de recurentul-petent A constă într-o cerere neinteligibilă, în cuprinsul căreia partea a enumerat, în mod episodic, cu consemnarea datei și orei la care au avut loc, o serie de incidente, ale cărei victimă pretinde că a fost, indicând numeroase texte de lege, instituţii de drept civil şi de drept penal, cerere lipsită de orice coerență, căreia i-a atașat scan-uri (inclusiv ale propriului profil) efectuate cu telefonul mobil.

În atare situaţie, apare ca fiind imposibilă identificarea motivelor în considerarea cărora a fost promovată cererea de recurs.

Art. 194 C. proc. civ. prevede menţiunile pe care trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată, menţiuni reluate prin dispoziţiile art. 486 alin. (1) C. proc. civ. ce fac referire la cererea de recurs, respectiv numele, prenumele şi domiciliul părţii, obiectul, arătarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, semnătura. Or, în cauză, în cuprinsul memoriului înregistrat pe rolul instanţei supreme nu se poate identifica niciunul dintre aceste elemente.

Formularea unei cereri lipsite de orice pretenţie concretă, care să poată fi dedusă judecăţii şi în raport de care instanţa să se poată pronunţa, limitată la invocarea cu maximă generalitate a unor texte de lege, fără o argumentare a pretinsei incidenţe a acestora în speţa dedusă judecăţii, face imposibilă identificarea unor motive şi critici susceptibile de a fi supuse analizei instanţei.

Prin urmare, având în vedere dispoziţiile procedurale referitoare la timbrare, precum și prevederile legale referitoare la forma şi conţinutul oricărei cereri adresate instanţelor de judecată, în temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 197 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 196 şi art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A împotriva încheierii din 10 septembrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2025.