Inadmissibility of cassation appeal where appellants withdrew prior appeals and appellate court did not modify the lower court's decision

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 779 din 8 iunie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondate, cererile inculpaților R.E. și I.M. de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 4 din aceeași lege.

Prin aceeași hotărâre s-a dispus condamnarea inculpaților:

- R.E.M. la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 65 alin. (2) și (3) C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii.

S-a menținut starea de arest a inculpatei și s-a dedus prevenția de la 25 iulie 2003 la zi.

- I.M. la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 65 alin. (2) și (3) C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.

S-a menținut starea de arest a inculpatei și s-a dedus prevenția de la 25 iulie 2003 la zi.

În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea a 4,246 grame heroină, rămasă în urma analizelor de laborator.

Au fost obligați inculpații la plata sumei de câte 3.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:

În ziua de 25 iulie 2003, la propunerea inculpatului I.M. și a numitului M., inculpata R.E.M. a fost de acord să meargă în cartierul Ferentari pentru a cumpăra 5 grame de heroină.

În schimbul acestui serviciu inculpata trebuia să primească 3 doze heroină.

În acest scop inculpata s-a deplasat cu un taxi în cartierul Ferentari, fiind însoțită de concubinul său numitul V.R. și numitul M. și de inculpatul I.M.

Inculpații R.E.M. și I.M. s-au deplasat printre blocuri în zona Aleea Livezilor, în timp ce V.R. și numitul M. au rămas să aștepte taxiul staționat pe strada Prelungirea Ferentari în dreptul Centrului de Plasament C.

De la o persoană neidentificată inculpata R.E.M. a primit o punguță în care se aflau 4,300 grame de heroină, iar inculpatul I.M. a achitat drogurile cumpărate cu suma de 7.500.000 lei, aspecte care sunt confirmate de ambii inculpați.

Întorcându-se la autoturismul taxi unde erau așteptați, inculpații au fost depistați de organele de poliție, iar la percheziția corporală efectuată asupra inculpatei s-a descoperit punguța ce conținea heroina procurată în condițiile menționate anterior, care fusese ascunsă în lenjeria intimă, după cum rezultă din procesul-verbal de depistare întocmit de lucrătorii din cadrul B.C.C.O.A. al Poliției sectorului 5.

Organele de poliție l-au reținut și pe martorul V.R., aflat în autoturismul taxi, în timp ce numitul M. a reușit să fugă, nefiind prins.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații R.E.M. și I.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În apelul său, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a criticat sentința penală atacată sub aspectul individualizării pedepselor aplicate și reținerea nejustificată a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen. S-a solicitat admiterea apelului, înlăturarea dispozițiilor art. 74 și art. 76 C. pen. și majorarea pedepselor aplicate inculpaților.

La termenul de judecată din data de 8 septembrie 2004 ambii inculpați și-au retras apelurile.

Prin decizia penală nr. 648 din 8 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București.

Prin aceeași hotărâre s-a luat act de declarațiile inculpaților R.E.M. și I.M. de retragere a apelurilor formulate.

A fost computată prevenția ambilor inculpați de la 25 iulie 2003 la zi.

A fost menținută starea de arest a inculpaților.

Au fost obligați inculpatul I.M. la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat și inculpata R.E.M. la plata sumei de 900.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400.000 lei onorariu de avocat pentru apărarea din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații R.E.M. și I.M.

Recursurile declarate sunt inadmisibile.

Potrivit art. 3851 alin. (4) C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora persoanele prevăzute la art. 362 nu au folosit calea apelului ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de atac.

Din interpretarea acestui text de lege rezultă că exercitarea recursului este condiționată de folosirea prealabilă a apelului, dacă legea prevede această cale de atac.

Aceasta înseamnă că persoanele care nu au folosit calea apelului pot declara recurs împotriva deciziei instanței de apel numai cu privire la modificările aduse sentinței ca urmare a admiterii apelului declarat de o altă persoană dintre cele prevăzute de art. 362 C. proc. pen.

Din examinarea actelor și lucrările dosarului se constată că inculpații R.E.M. și I.M. și-au retras apelurile declarate împotriva sentinței, iar apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București a fost respins, ca nefondat, astfel că prin decizia pronunțată de instanța de apel nu s-a adus nici o schimbare în situația juridică a inculpaților.

În aceste condiții, hotărârea instanței de apel nu era susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs urmând ca recursurile declarate de inculpați să fie respinse ca inadmisibile.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează ca recursurile declarate de inculpații R.E.M. și I.M. să fie respinse, ca inadmisibile.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1.600.000 lei, din care suma de câte 400.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații I.M. și R.E.M. împotriva deciziei penale nr. 648 din 8 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2004.