Transfer-of-jurisdiction order is final and unappealable under Art. 144 CPC

Analizând recursul, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, reţine următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la 14 mai 2024 pe rolul Curţii de Apel Oradea, Secţia civilă, petenţii A, B, C, D, E au solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/296/2023, aflat pe rolul Tribunalului Satu Mare, la o altă instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

2. Hotărârea pronunţată în primă instanţă

Prin încheierea nr. 17/A/CC din 13 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, Secţia I civilă, cererea de strămutare formulată de petenţi a fost respinsă.

3. Calea de atac declarată în cauză

Împotriva încheierii nr. 17/A/CC din 13 iunie 2024, pronunțatǎ de Curtea de Apel Oradea, Secţia I civilă, au declarat recurs petenţii A, B, C, D, E, solicitȃnd casarea acestei hotărâri, cu consecința strămutǎrii dosarului civil nr. x/296/2023 de pe rolul Tribunalului Satu Mare, având ca obiect contestaţie la executare.

4. Apărări formulate în cauză

Intimaţii nu au formulat întâmpinare, cererea de recurs fiindu-le comunicată la 5 august 2024 (filele 47 şi 48).

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia I civilă

Analizând excepţia inadmisibilităţii căii de atac, a cărei soluţionare este prioritară faţă de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 C. proc. civ.: ,,Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei”.

Așadar, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiul legalității consfințit prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ. şi art. 129 din Constituție. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

În vederea soluţionării excepţiei inadmisibilităţii recursului, urmează a fi analizat regimul juridic al hotărârii recurate în raport cu dispoziţiile legale incidente.

Petenții supun căii extraordinare de atac a recursului încheierea nr.17/A/CC din 13 iunie 2024, prin care Curtea de Apel Oradea, Secţia I civilă a soluționat cererea de strămutare a dosarului nr. x/296/2023, aflat pe rolul Tribunalului Satu Mare.

Conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului sunt hotărâri definitive.

Prevederile art. 144 C. proc. civ. reglementează judecarea cererii de strămutare şi stabilesc în mod explicit că ,,Încheierea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivǎ”.

Faţă de prevederile legale citate, prin raportare la dispozițiile art. 457 C. proc. civ., care consfințesc legalitatea căii de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat, având în vedere că acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri definitive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenţii D, B, C, A şi E împotriva încheierii nr. 17/A/CC din 13 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, Secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2024.