Late cassation against perimare decision: strict application of the 5-day deadline under Art. 421(2) CPC

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată.

Prin cererea înregistrată la 22 februarie 2019 sub nr. x/231/2019 pe rolul Judecătoriei Focşani, reclamanţii A şi B, în contradictoriu cu pârâţii C şi Biroul Executorului Judecătoresc D au solicitat constatarea lipsei culpei reclamanţilor, obligarea pârâtului C să le lase în deplină proprietate suprafaţa de 36 mp teren intravilan situat în str. (...), judeţ Vrancea şi să-şi retragă gardul în acest sens, precum şi obligarea executorului să depună la dosar pretinsul proces verbal de executare din 5.02.2019.

2. Judecata în primă instanță

Prin sentinţa civilă nr. 2955 din 30.03.2022, Judecătoria Focşani a respins, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi a autorităţii lucrului judecat, invocate de pârâtul Municipiul Focşani, precum şi cererea de chemare în judecată a reclamanţilor.

3. Judecata în apel

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel în termen reclamanţii A şi B, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală şi solicitând admiterea apelului, anularea sentinţei şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, primei instanţe.

Prin decizia civilă nr.29 din 19.01.2023, Tribunalul Vrancea a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții A şi B împotriva sentinţei civile nr. 2955 din 30.03.2022 pronunţată de Judecătoria Focşani.

4. Judecata în recurs

Împotriva deciziei civile nr.29 din 19.01.2023 a Tribunalului Vrancea, au promovat recurs, în termen legal, reclamanţii B şi A.

Prin încheierea de şedinţă din 14.06.2023, instanţa a dispus suspendarea judecăţii recursului în temeiul disp. art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor legal citate.

La termenul de judecată din 27.03.2024, instanța, din oficiu, a invocat excepţia perimării.

Prin decizia civilă nr. 89R din 17 martie 2024, Curtea de Apel Galaţi - Secţia I civilă a admis excepţia de perimare, invocată de instanţă din oficiu și a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenţii-reclamanţi A şi B împotriva deciziei civile nr. 29 pronunţată la data de 19.01.2023 de Tribunalul Vrancea.

5.Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 89R din 17 martie 2024 Curţii de Apel Galați – Secţia a I civilă au declarat recurs reclamanții A şi B, la 24 aprilie 2024.

6. Procedura derulată în fața Înaltei Curți

Reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 24 C. proc. civ., potrivit cărora: „Dispoziţiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare‟, se constată că recursul nu a parcurs procedura de filtrare, prevăzută de art. 493 C. proc. civ., având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 22 februarie 2019, ulterior datei de 21 decembrie 2018, când a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, prin care a fost abrogat art. 493 C. proc. civ.

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a căii de atac şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ. coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471 ind. 1 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicare şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.

În temeiul art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 ind. 1 alin. (5) C. proc. civ., prin rezoluţia din 24 iulie 2024, s-a fixat termen de judecată pentru soluţionarea căii de atac la 29 octombrie 2024, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

II.Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul pendinte în raport de nerespectarea promovării în termenul legal a căii de atac declarate a cărei analiză este prioritară, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, având în vedere că se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 89R a fost pronunţată la 17 martie 2024, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) C. proc. civ., „Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmeazăcând termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte.”

În aplicarea prevederilor anterior arătate, termenul pentru exercitarea recursului împotriva deciziei civile nr. 89 R din 17 martie 2024 pronunțată de Secția I civilă a Curții de apel Galați prin care s-a constatat intervenită sancțiunea perimării, s-a împlinit la 23 martie 2024, prorogat până la 25 martie 2024, în condițiile alin. (3) a aceluiași art. din C. proc. civ. („Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează” )

Calea de atac exercitată de recurenți a fost transmisă la 23 aprilie 2024, data poștei, astfel cum reiese din ștampila aplicată pe plicul care a însoțit cererea de recurs, aflată la fila 24 din dosarul Înaltei Curţi.

Or, raportat la datele menţionate, recursul a fost declarat cu depăşirea termenului legal imperativ de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat potrivit dispoziţiilor art.181 alin. (1) pct. 2 și alin. (3) C. proc. civ., care s-a împlinit la 25 martie 2024.

Scopul legitim al instituirii de către legiuitorul național a unor norme imperative pentru promovarea unor căi de atac este, în mod neîndoielnic, limitarea în timp a incertitudinii raporturilor juridice, astfel că după epuizarea termenelor pentru declararea acestora, orice persoană de bună credință să se poată prevala, în orice împrejurare, de o hotărâre judecătorească definitivă, ce nu mai este susceptibilă de retractare sau reformare, intrată în circuitul juridic, care trebuie să aibă un grad acceptabil de securitate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanții A şi B împotriva deciziei civile nr. 89R din 17 martie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi - Secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanții A şi B împotriva deciziei civile nr. 89R din 17 martie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi - Secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2024.