Completion request time-barred; 2023 ruling stands; fine sought denied

După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea care face obiectul cererii de completare

Prin decizia nr. 2147 din 15 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorii A şi B împotriva deciziei nr. 1090 din 18 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă în dosarul nr. x/63/2017 şi i-a obligat pe contestatori la plata sumei de 5.070 lei către intimaţii C şi D, cu titlu de cheltuieli de judecată.

2. Cererea de completare

La 2 mai 2024, petenţii B şi A au solicitat completarea acestei decizii, menţionând că instanţa a omis să se pronunţe asupra motivelor I, II şi III ale contestaţiei în anulare, asupra cererii modificatoare şi a cererii de amânare a cauzei.

În drept, cererea de completare este întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate excepţia tardivităţii cererii de completare, invocată din oficiu, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., în forma în vigoare la data iniţierii demersului judiciar în dosarul nr. x/63/2017 (20 ianuarie 2017), aplicabilă cererii pendinte în raport cu dispoziţiile art. 24 din acelaşi cod („Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare”) stipulează următoarele: „Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare”.

În cauză, cererea privind completarea deciziei nr. 2147 din 15 noiembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I civilă a fost formulată la 2 mai 2024 (ştampila oficiului poştal, fila 272), iar hotărârea ce se solicită a fi completată a fost pronunţată, în calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, la 15 noiembrie 2023.

Înalta Curte constată că termenul de 15 zile în care putea fi cerută completarea acestei decizii a început să curgă de la 15 noiembrie 2023, data pronunţării, astfel că ziua de 4 decembrie 2024 a fost ultima zi în care partea putea formula cererea de completare, conform modului de calcul reglementat de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) C. proc. civ., care prevăd că atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte, precum şi că atunci când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

Prin urmare, se constată că cererea de completare a fost formulată la 2 mai 2024, în afara termenului de 15 zile de la pronunţare, prevăzut de art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

În conformitate cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2147 din 15 noiembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia I civilă în dosarul nr. x/1/2023, formulată de petenta A.

Referitor la cererea intimaţilor, privind aplicarea unei amenzi judiciare în baza art. 187 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., pentru introducerea cu rea-credinţă a cererii de completare, Înalta Curte constată că împrejurările expuse de intimaţi nu pot forma convingerea că dreptul procesual a fost exercitat cu rea-credinţă sau în alt scop decât acela recunoscut de lege, motiv pentru care nu se justifică aplicarea sancţiunii prevăzute de această normă procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2147 din 15 noiembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia I civilă în dosarul nr. x/1/2023, formulată de petenta A.

Respinge cererea de aplicare a amenzii judiciare.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2024.