Inadmissibility of separate appeal against suspension order pronounced during recourse phase

Şedinţa publică din data de 4 aprilie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea din 10 noiembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva deciziei nr. 673 din 11 aprilie 2017 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

Împotriva încheierii anterior menţionate a declarat recurs recurenta A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

Intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti nu a formulat întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, excepţia peremptorie a inadmisibilităţii căii de atac, invocată de instanţă, din oficiu, Completul de 5 judecători constată că recursul este inadmisibil, împrejurare ce face inutilă, în tot, cercetarea în fond a cauzei.

Înalta Curte reţine faptul că împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".

În speţă, recursul declarat de A. vizează o încheiere de suspendare a judecăţii, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care a fost pronunţată de secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, într-un dosar având ca obiect - recurs.

Prin urmare, sunt incidente dispoziţiile art. 2441 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., care reglementează o situaţie de excepţie, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunţate în faza procesuală a recursului.

De altfel, prin decizia nr. 1019/2008 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 790 din 26 noiembrie 2008, s-a constatat că "[…] potrivit art. 282 alin. (2) şi art. 299 alin. (1) teza a doua din C. proc. civ., împotriva încheierii susceptibile de a fi atacată separat poate fi exercitată aceeaşi cale de atac precum împotriva hotărârii pronunţate pe fondul cauzei. Împrejurarea că încheierea prin care se dispune suspendarea judecării procesului este pronunţată în faza procesuală a recursului justifică pe deplin opţiunea legiuitorului în sensul exceptării ei de la posibilitatea exercitării căii de atac prevăzute de lege pentru celelalte situaţii. Astfel, întrucât stadiul procesual este recursul, hotărârea care soluţionează cauza are caracter irevocabil. Prin urmare, încheierea prin care se dispune suspendarea judecăţii îşi însuşeşte acest caracter tocmai pentru că, pregătind pronunţarea hotărârii finale, ea urmează soarta acesteia din urmă."

Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".

În considerarea argumentelor expuse, potrivit cărora partea nu are deschisă calea de atac exercitată, este întemeiată excepţia peremptorie a inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă, din oficiu, ce primează, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, în raport cu orice alte excepţii şi apărări, care nu se mai impun a fi analizate.

Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii de şedinţă din 10 noiembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 10 noiembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 aprilie 2022.