Annulment of unstamped motion to set aside leaves judicial fine review dismissal intact.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 judges) annulled, as unstamped, the appellant company's motion to set aside (contestație în anulare) against the chamber decision of 8 November 2021, which had dismissed as late the company's request to review a judicial fine imposed by an earlier civil decision; the motion was therefore rejected on procedural grounds without reaching the merits, and the prior decision remains in force. The dispute arose from the company's challenge to the fine and subsequent procedural steps after its reexamination request was time-barred. The court applied Article 508(1) and Article 486(3) of the Civil Procedure Code, together with Articles 1(1), 26(1), 32, and 33(2) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, holding that the motion required a 100 RON court stamp fee, which the company failed to pay despite being expressly summoned to do so, triggering the sanction of nullity for failure to stamp.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Annulment of unstamped motion to set aside leaves judicial fine review dismissal intact: The dispute arose from the company's challenge to the fine and subsequent procedural steps after its reexamination request was time-barred. The court applied Article 508(1) and Article 486(3) of the Civil Procedure Code, together with Articles 1(1), 26(1), 32, and 33(2) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, holding that the motion required a 100 RON court stamp fee, which the company failed to pay despite being expressly summoned to do so, triggering the sanction of nullity for failure to stamp.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the contestation as unfiled (netimbrată) due to failure to pay the stamp duty.
Cited in the reasoning to establish the stamp duty obligation, but not used in the dispositive orders (excluded as background).
Full text
Şedinţa publică din data de 21 martie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu de la 8 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca tardivă, cererea formulată de S.C. A. S.R.L., privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin decizia civilă nr. 217 din 24 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2021.
Împotriva încheierii menţionate, S.C. "A." S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 21 martie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 508 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) C. proc. civ., incident în succesiunea căilor de atac exercitate în cauză.
Contrar dispoziţiilor legale menţionate, contestatoarea nu a ataşat la contestaţia în anulare dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citată cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.C. "A." S.R.L. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 8 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2022.