Suspension order issued by High Court panel held final and unappealable; appeal inadmissible under art. 414 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed as inadmissible the appeal filed against an order of 29 September 2020 by which the First Civil Section had suspended the proceedings (under art. 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure) because neither party appeared at the hearing, and the order had been challenged solely on the ground that it was communicated unsigned. The court held that, under art. 414(1) C. proc. civ., an order suspending a case may be appealed separately only to the hierarchically superior court, but where the suspension was ordered by the High Court itself, the order is final and not subject to appeal; consequently, such an order cannot be challenged by an appeal in the sense of art. 483(1) C. proc. civ. or other legal provisions. The appeal was therefore rejected as inadmissible, with no further remedy available, applying the filtering procedure under art. 493(5) C. proc. civ. in its form prior to its abrogation by Law No. 310/2018, because the case had commenced on 13 December 2016, before that law took effect.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 493 alin. (3) din C. proc. civ, art. 414 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Suspension order issued by High Court panel held final and unappealable; appeal inadmissible under art. 414 C. proc. civ: 411(1)(2) of the Code of Civil Procedure) because neither party appeared at the hearing, and the order had been challenged solely on the ground that it was communicated unsigned. The court held that, under art. 414(1) C. proc. civ., an order suspending a case may be appealed separately only to the hierarchically superior court, but where the suspension was ordered by the High Court itself, the order is final and not subject to appeal; consequently, such an order cannot be challenged by an appeal in the sense of art. 483(1) C. proc. civ. or other legal provisions. The appeal was therefore rejected as inadmissible, with no further remedy available, applying the filtering procedure under art. 493(5) C. proc. civ. in its form prior to its abrogation by Law No. 310/2018, because the case had commenced on 13 December 2016, before that law took effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCites the appeal inadmissible under the filtering procedure.
Full text
Şedinţa publică din data de 1 martie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze
Dosarul nr. x/2020, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, are ca obiect cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1114 din 11 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Prin încheierea din 29 septembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii, constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs revizuentul A., criticând faptul că încheierea i-a fost comunicată nesemnată. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.
II. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 13 decembrie 2016, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018 începând cu 21 decembrie 2018.
III. Procedura de filtrare
Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului şi procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ.
Prin încheierea din 18 ianuarie 2021, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar. Recurentul a depus punct de vedere asupra raportului, înregistrat la dosar la 27 ianuarie 2021.
IV. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei încheieri de suspendare a judecării cauzei, în privinţa căreia sunt incidente dispoziţiile art. 414 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora:
"Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Potrivit dispoziţiilor citate, încheierea ce formează obiectul prezentului recurs este o hotărâre definitivă, care nu este supusă recursului în sensul art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau altor dispoziţii legale.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 29 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 martie 2021.