Motion to set aside annulled as unfiled for non-payment of stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, annulled as unfiled (netimbrată) the motion to set aside (contestație în anulare) filed by the applicants against its own Decision No. 302/2021, which had previously dismissed as inadmissible their appeal against an administrative-court ruling; the annulment is final. The applicants challenged that earlier decision, and the respondent institutions raised, among other defenses, the exception of non-payment of the judicial stamp duty. The court upheld that exception, finding that the applicants had been notified of the obligation to pay the RON 100 stamp duty for the motion but failed to do so. The decision rests on Article 508(1) of the Civil Procedure Code, read with Article 197, and Article 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which require advance payment of judicial stamp duties and mandate annulment of any request for which the duty is not paid; thus, the motion was annulled without examination of its merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 C. proc. civ, art. 503 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 508 alin. (1) C. proc. civ, Art. 197 C. proc. civ; Motion to set aside annulled as unfiled for non-payment of stamp duty: 302/2021, which had previously dismissed as inadmissible their appeal against an administrative-court ruling; the annulment is final. The applicants challenged that earlier decision, and the respondent institutions raised, among other defenses, the exception of non-payment of the judicial stamp duty. The court upheld that exception, finding that the applicants had been notified of the obligation to pay the RON 100 stamp duty for the motion but failed to do so. The decision rests on Article 508(1) of the Civil Procedure Code, read with Article 197, and Article 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which require advance payment of judicial stamp duties and mandate annulment of any request for which the duty is not paid; thus, the motion was annulled without examination of its merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for applying the sanction of annulment for failure to pay the stamp duty, as the contestation in annulment was not stamped.
Applied to annul the contestation in annulment due to the failure to pay the judicial stamp duty, as required before the deadline.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 decembrie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 302 din 4 octombrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A., B., C., D., toţi prin mandatar E. şi E., în nume propriu, împotriva încheierii din 7 octombrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A., B., C., D., toţi prin mandatar E., şi E., în nume propriu, au formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Apărările părţilor
Intimata Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului a depus întâmpinare, prin care solicită: (i) ca o chestiune prealabilă, amendarea contestatorului pentru introducerea cu rea-credinţă, a mai multor astfel de demersuri cu conţinut identic, care îngreunează activitatea mai multor instituţii, inclusiv a instanţei de judecată, în temeiul art. 12, art. 14 şi art. 15 C. proc. civ. (ii) anularea contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă (neindicarea părţilor, a motivelor de drept şi lipsa de corelare între solicitările contestatorilor; nu conţine critici ale hotărârii atacate, argumentele fiind străine de considerentele acestei hotărâri; aspectele deduse judecăţii nu se circumscriu cazurilor expres reglementate de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ.); (ii) invocă excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, întrucât motivele invocate nu se circumscriu celor prevăzute de lege şi puteau fi invocate în căile anterioare de atac.
Intimata Ministerul Justiţiei a depus întâmpinare, prin care invocă excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare formulate de E..
Intimata Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a depus întâmpinare, prin care invocă: (i) în principal, excepţia netimbrării şi excepţia nulităţii cererii de recurs pentru lipsa semnăturii; (ii) în subsidiar, solicită respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.
Intimata Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea contestaţiei în anulare, pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 503 C. proc. civ. şi solicită judecata în lipsă.
Intimata Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de recurs şi solicită judecata în lipsă.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată prin întâmpinare de către intimata Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorilor le-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 19 noiembrie 2021, potrivit dovezilor de înmânare a citaţiilor, aflate la filele nr. x, nr. 72-73 şi nr. 78-79 (dosar contestaţie în anulare).
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători a constatat că contestatorii A., B., C., D., toţi prin mandatar E., şi E., în nume propriu, nu s-au conformat obligaţiei de timbrare, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A., B., C., D., toţi prin mandatar E., şi E., în nume propriu, împotriva deciziei civile nr. 302 din 4 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2021.