Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 331/2021 AI generated

Unpaid judicial stamp fee renders appeal null

Case Number Decizia nr. 331/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in its five-judge panel, annulled the appellant's appeal as unstamp-owed, effectively dismissing the challenge and leaving the prior civil decision of June 24, 2021, which had declared the previous appeal time-barred, as the final operative outcome in favor of the respondent. The dispute involved a civil case where the appellant filed a new appeal against the time-barred decision but failed to provide proof of payment for the mandatory 100 RON judicial stamp fee, despite having been notified of the obligation to pay. The court ruled that under Articles 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, the lack of attached proof of payment for the judicial stamp fee renders the appeal null, a standard reinforced by Article 33 of O.U.G. no. 80/2013, which requires anticipatory payment of taxes, and noting that the appellant did not utilize the reexamination remedy or apply for judicial aid.

Legislator headnote

AI generated

art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; Unpaid judicial stamp fee renders appeal null: Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
payment of fee unpaid stamp duty civil annulment article of civil procedure standard of proof compensation for judicial errors

Cited Legislation

AI generated
art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ
(1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
AI generated
Decizia nr. 5342/2021
Unpaid judicial stamp fee causing annulment of appeal for non-compliance with nullity sanctions
Decizia nr. 1046/2024
Unpaid judicial stamp fee invalidates extraordinary appeal against annulled nullity challenge
Decizia nr. 4243/2021
Nullity appeal annulled as unstamped: failure to prove payment of mandatory 100 RON judicial fee for extraordinary remedy
Decizia nr. 184/2018
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee
Decizia nr. 759/2021
Unstamped cassation appeal: nullity for failure to deposit judicial stamp fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 1535 din 24 iunie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul x/2019, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 131R din 16 iunie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

3. Hotărârea instanţei de recurs

În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.

Analizând recursul în condiţiile textelor legale menţionate, Înalta Curte urmează a-l anula ca netimbrat, pentru considerentele ce succed:

Deşi recurentului i-a fost comunicată obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON datorată pentru soluţionarea recursului declarat, acesta nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală până la acest moment.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerinţă fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, sub sancţiunea nulităţii.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. În cauză, se constată că recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2)-(3) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluţionarea recursului, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1535 din 24 iunie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 noiembrie 2021.