Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 33/2022 AI generated

Withdrawal of appeal against dismissal of civil case transfer jurisdiction for legitimate suspicion of bias

Case Number Decizia nr. 33/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's withdrawal from the appeal proceedings, rendering the decision irrevocable and leaving the first-instance ruling in full force. The dispute involved a civil party challenging a Chamber of Council decision that had dismissed a request for the transfer of jurisdiction (*strămutare*) for a case pending before the Galați Court of Appeal, alleging grounds of legitimate suspicion of bias. The decisive legal basis for the final outcome was the principle of party autonomy in civil procedure, specifically Article 246(1) of the Code of Civil Procedure (1865), which permits a plaintiff to renounce judgment at any time, coupled with Articles 246(2), 316, and 298 regarding the procedural effects of such a dispositive act.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ; Withdrawal of appeal against dismissal of civil case transfer jurisdiction for legitimate suspicion of bias: "Art. 246. - Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction article of civil procedure legitimate suspicion of bias pending proceedings withdrawal of legal petition effects of the judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
x/2006 al Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, constatându-se că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispoziţiilor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
art. 246 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
art. 298 C. proc. civ
316 şi art. 298 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 1465/2013
Transfer of civil proceedings due to legitimate suspicion of bias overriding suspended status
Decizia nr. 562/2021
Transfer of civil case for bias ordered to court of appeal; High Court declines jurisdiction
Încheierea nr. 2203/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias in civil proceedings
Încheierea nr. 1338/2013
Transfer of civil appeal due to legitimate suspicion of judicial bias
Decizia nr. 3597/2016
Challenge to judicial transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 14 februarie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 2769 pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din 15 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă cererea formulată de petenta S.C. A. privind strămutarea judecării dosarului nr. x/2006 al Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, constatându-se că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispoziţiilor art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva încheierii sus-menţionate a formulat recurs petenta S.C. A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2021.

Intimata Municipiul Galaţi, prin primar, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat: admiterea recursului formulat de S.C. A. împotriva încheierii nr. 2769/15.12.2021, iar, în rejudecare, admiterea cererii creditorului S.C. A. S.R.L, înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2021, de strămutare a dosarului nr. x/2006 de la Curtea de Apel Galaţi; anularea sentinţei nr. 125/24.03.2021 pronunţate de Tribunalul Galaţi; admiterea completării cererii de strămutare cu privire la dosarele nr. x/2006 şi nr. y/2006, având ca obiect cererile de recuzare.

Ceilalţi intimaţi nu au formulat întâmpinare.

La 9 februarie 2022, a fost înregistrată la dosar cererea de renunţare la judecata recursului declarat împotriva încheierii nr. 2769 din 15 decembrie 2021, formulată de recurenta S.C. A.

Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ. din 1865:

"Art. 246. - Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Având în vedere faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor 246 alin. (2), raportat la art. 316 şi art. 298 C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare a recurentei S.C. A. S.R.L.la judecata recursului declarat împotriva încheierii nr. 2769 pronunţate în şedinţa Camerei de consiliu din 15 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea S.C. A. la judecata recursului declarat împotriva încheierii nr. 2769 pronunţate în şedinţa Camerei de consiliu din 15 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 februarie 2022.