Annulling civil appeal for failure to prepay mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, annulled the appeal filed by the appellant against the civil division's earlier suspension order and peremption decision, as the appellant failed to pay the required judicial stamp duty. The dispute concerned the procedural validity of an appeal lodged against a lower court’s judgment regarding a civil matter, where the appellant was formally notified to comply with the tax obligation but failed to provide proof of payment by the hearing date. Relying on Article 25(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which sets the stamp duty for appeals at 20 RON, and Article 494 read in conjunction with Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court applied the statutory sanction of annulling the request due to non-compliance with the mandatory prepayment of judicial taxes.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Annulling civil appeal for failure to prepay mandatory judicial stamp duty: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 decembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Încheierea şi decizia recurate
Prin încheierea din 21 septembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de recurs declarată de contestatoarea A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 2 septembrie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, pronunţate în dosarul nr. x/2019.1, pentru lipsa părţilor.
Prin decizia nr. 1139 din 24 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat perimată cererea de recurs declarată de contestatoarea A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 2 septembrie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, pronunţate în dosarul nr. x/2019.1.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva încheierii şi a deciziei menţionate la pct. 1, contestatoarea A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Asupra excepţiei nulităţii recursului, din perspectiva timbrajului, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 25 alin (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată de recurentă pentru cererea de recurs este de 20 RON.
În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la 29 iulie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflate la dosar recurs.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2021 şi a deciziei nr. 1139 din 24 mai 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.1.1.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2022.