Appeal annulled as untaxed for unpaid stamp duty; prior time-bar ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, 5-judge panel, annulled the appellant's appeal as untaxed for failure to pay the required judicial stamp duty, upholding the prior decision that had found the contestation in annulment to be time-barred (perimată). The dispute arose in an administrative and fiscal case where the appellant challenged a prior civil decision, which itself had dismissed the appeal; the appellant then filed a contestation in annulment (later declared lapsed) and appealed that ruling. Deciding sua sponte on the taxing issue, the Court applied Article 494 read with Article 197 of the Civil Procedure Code, in conjunction with Articles 1 and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, holding that failure to pay the 100 RON fee by the notified deadline resulted in nullity; the appeal was therefore annulled as untaxed and the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, Art. 494 C. proc. civ, Art. 197 C. proc. civ; Appeal annulled as untaxed for unpaid stamp duty; prior time-bar ruling stands: The dispute arose in an administrative and fiscal case where the appellant challenged a prior civil decision, which itself had dismissed the appeal; the appellant then filed a contestation in annulment (later declared lapsed) and appealed that ruling. Deciding sua sponte on the taxing issue, the Court applied Article 494 read with Article 197 of the Civil Procedure Code, in conjunction with Articles 1 and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, holding that failure to pay the 100 RON fee by the notified deadline resulted in nullity; the appeal was therefore annulled as untaxed and the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision: the appeal was annulled as untimbrated for failure to pay the stamp duty, by applying this provision with reference to art. 197 C. proc. civ.
Procedural rule applied in the dispositive: it sanctions the failure to pay the stamp duty with the nullity of the appeal, cited together with art. 494 C. proc. civ.
Full text
Şedinţa publică din data de 5 decembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia recurată
Prin decizia nr. 2979 din 25 mai 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării şi a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 6361 din 26 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, contestatorul A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia nulităţii recursului, din perspectiva timbrajului, chestiune invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată de recurent pentru cererea de recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la 14 septembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflate la dosar recurs.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 2979 din 25 mai 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2022.