Inadmissibility of revision against a decision rejecting an appeal as inadmissible for recusal denial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision filed by two applicants against its own prior decision, leaving the original ruling in force. The dispute involved a procedural challenge where the applicants sought to revise a previous order that had rejected their appeal against a civil section's decision rejecting a motion for recusal, with the applicants arguing they were deprived of their constitutional right to defense. The court determined the petition was inadmissible because a decision rejecting an appeal as inadmissible does not fall within the category of judgments susceptible to revision under Article 509(1) of the Code of Civil Procedure, and the applicants failed to properly ground their claims in a statutory revision motive, relying instead on formal constitutional invocations; consequently, pursuant to Articles 457(1) and 513(3) of the Code of Civil Procedure, the petition was dismissed.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 513 alin. (3) din C. proc. civ, art. 509 din C. proc. civ, art. 509 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a decision rejecting an appeal as inadmissible for recusal denial: Subsecvent normei constituţionale, art. 457 alin. (1) din Codul de procedură civilă dispune în sensul că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 iunie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 71 din 8 martie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. şi B. împotriva încheierii din 17 decembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.
Împotriva deciziei menţionate, revizuenţii A. şi B. au formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.
În dosarul nr. x/2021, la termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra admisibilităţii cererii de revizuire în raport cu dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., urmând a respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată, pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Subsecvent normei constituţionale, art. 457 alin. (1) din Codul de procedură civilă dispune în sensul că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
În raport cu dispoziţiile constituţionale şi legale citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Prevederile art. 513 alin. (3) din C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea este o cale de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege.
În cauza dedusă judecăţii, revizuirea este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători s-a pronunţat cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat împotriva încheierii pronunţate de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care este respinsă o cerere de recuzare.
Merită menţionat că, în cererea de revizuire, revizuenţii susţin că: "în fapt, completul de judecată nu a ţinut cont de solicitarea noastră a recurenţilor, fiind în acest sens privaţi de dreptul constituţional de a ne apăra", invocând doar formal dispoziţiile art. 509 din C. proc. civ. şi Constituţia României, deci fără a încadra criticile formulate într-unul din motivele de revizuire prevăzute de lege.
Întrucât prin decizia atacată a fost respins ca inadmisibil recursul declarat, această decizie nu se încadrează printre hotărârile prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., pentru a fi susceptibilă de a fi atacată pe calea revizuirii.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. şi B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 71 din 8 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2021.