Appeal annulled as untimbered for unpaid stamp duty in administrative-fiscal dispute.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of 5 judges, annulled the appellant’s appeal as untimbered, thereby upholding the lower decision (which had declared the initial appeal extinct) and ruling against the appellant. The appellant had filed an appeal against a decision declaring its earlier appeal perimated in an administrative and fiscal dispute; the court, raising the timbre issue ex officio, found that the appellant, despite being notified on 14 September 2022 of the obligation to pay the 100 RON judicial stamp duty under art. 24(1) of GEO no. 80/2013, failed to pay it by the hearing date. Applying art. 494 read with art. 197 of the Civil Procedure Code, which mandates annulment for failure to pay the fee upfront (art. 33(1) of GEO no. 80/2013), the court annulled the appeal as untimbered; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ; Appeal annulled as untimbered for unpaid stamp duty in administrative-fiscal dispute: The appellant had filed an appeal against a decision declaring its earlier appeal perimated in an administrative and fiscal dispute; the court, raising the timbre issue ex officio, found that the appellant, despite being notified on 14 September 2022 of the obligation to pay the 100 RON judicial stamp duty under art. 24(1) of GEO no. 80/2013, failed to pay it by the hearing date. Applying art. 494 read with art. 197 of the Civil Procedure Code, which mandates annulment for failure to pay the fee upfront (art. 33(1) of GEO no. 80/2013), the court annulled the appeal as untimbered; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to annul the appeal as untimbrated due to failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 5 decembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia recurată
Prin decizia nr. 5379 din 9 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată cererea de recurs declarată de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 5499 din 16 noiembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurenta A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia nulităţii recursului, din perspectiva timbrajului, chestiune invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată de recurentă pentru cererea de recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la 14 septembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflate la dosar recurs.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 5379 din 09 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2022.