Annulment of Criminal Appeal for Non-Payment of Mandatory Judicial Stamp Duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, annulled the appellant’s appeal for lack of stamp duty, resulting in the dismissal of the appeal and leaving the prior decision, which had itself annulled an unstamped motion for reconsideration and declared the initial appeal expiratory, to stand. The case involved a procedural dispute in administrative and fiscal litigation where the appellant, a limited liability company, failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp tax required for filing an appeal against a specific decision from the same Court's administrative section. The court applied the mandatory norms of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, specifically Articles 1, 24, and 33, in conjunction with Articles 494 and 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulate that failure to prove the payment of the due judicial stamp tax by the designated deadline mandates the annulment of the legal act.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Annulment of Criminal Appeal for Non-Payment of Mandatory Judicial Stamp Duty: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 decembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia recurată
Prin decizia nr. 1389 din 09 martie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrată şi a constatat perimat recursul formulat de reclamanta A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 210 din 12 octombrie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurenta A. S.R.L. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia nulităţii recursului, din perspectiva timbrajului, chestiune invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată de recurentă pentru cererea de recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la 14 septembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflate la dosar recurs.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1389 din 09 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2022.