Annulment of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty in administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of five judges, annulled the appellant's appeal as untimely stamped, leaving the prior decision of the Administrative and Fiscal Section intact. The case involved a procedural dispute wherein the appellant, previously having had a request for revision declared perished, lodged an appeal against that procedural ruling but failed to pay the mandatory judicial stamp duty. Relying on the imperative norms of Emergency Order No. 80/2013, specifically Articles 1, 24, and 33, in conjunction with Articles 494 and 197 of the Code of Civil Procedure, the court held that the obligation to prepay taxes is a fundamental admissibility requirement; since the appellant failed to provide proof of payment for the 100 RON stamp duty after being formally notified of this obligation, the appeal was annulled without reaching the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Annulment of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty in administrative litigation: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 decembrie 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia recurată
Prin decizia nr. 1991 din 31 martie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2815 din 25 iunie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, recurenta A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia nulităţii recursului, din perspectiva timbrajului, chestiune invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată de recurentă pentru cererea de recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recurs la 14 septembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflate la dosar recurs.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 1991 din 31 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2022.