Late appeal against peremption of review petition annulled for failure to meet five-day deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a five-judge panel, annulled the appeal filed by the petitioner against a lower decision, thereby upholding the procedural dismissal and leaving the prior peremption ruling in force. The dispute concerned an application for review that had been declared peremptory due to the parties' lack of diligence in pursuing judicial proceedings, with the appellant subsequently filing a late appeal seeking the return of enforcement. The court determined that the appeal was inadmissible because it was filed on October 28, 2020, well past the statutory five-day deadline for appealing a peremption judgment issued by the Supreme Court, which expired on July 16, 2020. Relying on Articles 421(2) and 185(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to respect the mandatory time limit resulted in decadence, necessitating the cancellation of the appeal without examination on the merits under Article 248(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 416 din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ; Late appeal against peremption of review petition annulled for failure to meet five-day deadline: Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recurusl se judecă de Completul de 5 Judecători.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 iunie 2021
Asupra admisibilităţii în principiu a recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 1329 din 10 iulie 2020, a constatat perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1360 din 25 aprilie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.
În motivare, s-a reţinut că, în cauză, devin aplicabile dispoziţiile art. 416 din C. proc. civ., cererea de revizuire fiind perimată de drept, ca o consecinţă a lipsei de stăruinţă a părţilor în desfăşurarea activităţii judiciare.
Prin cererea formulată la 28 octombrie 2020, revizuentul A. a formulat recurs, solicitând întoarcerea executării silite.
Conform art. 493 din C. proc. civ., în cauză, s-a efectuat procedura de filtrare a recursului, întrucât procesul a fost început la 2.07.2016, astfel că nu îi sunt aplicabile dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 (în vigoare de la 21 decembrie 2018), prin care au fost abrogate dispoziţiile art. 493 din C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a susţinut că se impune anularea acestuia.
Completul de filtru, prin încheierea din camera de consiliu de la 12 aprilie 2021, a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, actul fiind comunicat recurentului.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., completul de filtru reţine următoarele:
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recurusl se judecă de Completul de 5 Judecători.
Aşadar, termenul pentru exercitarea recursului era de 5 zile de la pronunţare, care începea să curgă din 10 iulie 2020.
Cum, însă, cererea de recurs a fost formulată la 28 octombrie 2020, se constată că petentul nu a respectat termenul prevăzut de lege, care a expirat la 16 iulie 2020, potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) din C. proc. civ.
În conformitate cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuia exercitată calea de atac atrage decăderea, motiv pentru care recursul nu va mai fi cercetat pe fond potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1329 din 10 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1329 din 10 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2020.