Allocation of litigation costs for a dismissed transfer-of-jurisdiction motion after the principal case became final
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request for the transfer of jurisdiction and ordered the appellant to pay the respondent 3,400 RON in litigation costs, including attorney fees and travel expenses. The dispute concerned a procedural motion to transfer a case originally pending before the Târgu Mureş Court of Appeal in its administrative and fiscal litigation section; the Supreme Court found no legitimate suspicion justifying a transfer under Article 144(2) of the Code of Civil Procedure. As the principal litigation had been definitively resolved, the Court applied Article 453(1) of the Code of Civil Procedure by analogy to award costs to the prevailing respondent, thereby determining that incidental procedural incidents can trigger cost allocations when no main proceedings remain to absorb such expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 144 alin. (2) din C. proc. civ, art. 140 alin. (2) din C. proc. civ, art. 453 din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Allocation of litigation costs for a dismissed transfer-of-jurisdiction motion after the principal case became final: În raport de aceste considerente şi constatând că, din perspectiva cererii de strămutare, intimatul Oraşul Vlăhiţa este partea care a câştigat în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., petenta A. S.R.L. va fi obligată la plata către intimat a sumei de 3400 de RON cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat 3000 de RON şi cheltuieli de deplasare în cuantum de 400 de RON, conform documentelor ataşate la dosar (factură, chitanţă, bon combustibil). În ce priveşte cheltuielile de deplasare, instanţa va avea în vedere distanţa dus-întors pe ruta Târgu Mureş - Bucureşti, de aproximativ 710 km., un consum mediu de cca. 7,5 l. combustibil/100 km. precum şi valoarea litrului de combustibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 aprilie 2024
Văzând prevederile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ. conform cărora încheierea asupra strămutării se dă fără motivare şi constatând că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul dispoziţiilor art. 140 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de strămutare formulată de petentă.
În legătură cu cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către intimatul ORAŞUL VLĂHIŢA, instanţa supremă reţine că dosarul nr. x/2019 al Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, care a făcut obiectul cererii de strămutare, a fost soluţionat definitiv. Prin urmare, intimatul Oraşul Văhiţa nu mai are posibilitatea de a solicita cheltuielile de judecată avansate în legătură cu cererea de strămutare formulată de partea adversă, în cadrul litigiului principal derulat între acestea, deoarece acel litigiu s-a finalizat.
În consecinţă, chiar dacă cererea de strămutare nu este o veritabilă cerere de chemare în judecată, ci un incident procedural, pentru asigurarea respectării drepturilor procesuale ale intimatului ORAŞUL VLĂHIŢA, Înalta Curte apreciază că, în ipoteza dată, devin aplicabile dispoziţiile art. 453 din C. proc. civ., context în care instanţa care judecă cererea de strămutare trebuie să se pronunţe asupra cheltuielilor de judecată avansate de părţi în legătură cu strămutarea şi solicitate expres de acestea, neexistând un alt cadru procesual principal, în curs de derulare, în care părţile să poată solicita instanţei luarea în considerare, la cuantificarea chetuielilor de judecată cuvenite, inclusiv cheltuielile avansate în legătură cu cererea incidentală de strămutare.
În raport de aceste considerente şi constatând că, din perspectiva cererii de strămutare, intimatul Oraşul Vlăhiţa este partea care a câştigat în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., petenta A. S.R.L. va fi obligată la plata către intimat a sumei de 3400 de RON cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat 3000 de RON şi cheltuieli de deplasare în cuantum de 400 de RON, conform documentelor ataşate la dosar (factură, chitanţă, bon combustibil). În ce priveşte cheltuielile de deplasare, instanţa va avea în vedere distanţa dus-întors pe ruta Târgu Mureş - Bucureşti, de aproximativ 710 km., un consum mediu de cca. 7,5 l. combustibil/100 km. precum şi valoarea litrului de combustibil.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petenta A. S.R.L. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă petenta A. S.R.L. la plata către intimatul ORAŞUL VLĂHIŢA a sumei în cuantum de 3.400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2024.