Robbery Sentence Stands; Family Hardship Fails Statutory Test; Appeal Rejected with Costs

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 830 din 18 iunie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul N.V., în temeiul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Petiționarul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

S-a reținut că petiționarul N.V. se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 1239 din 15 decembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, hotărâre judecătorească rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1629 din 24 martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivarea cererii sale, condamnatul a invocat situația materială precară a familiei sale, tatăl fiind pensionat pe motive medicale, iar mama șomeră, este bolnavă.

Instanța a apreciat că împrejurările invocate nu constituie argumente pertinente pentru întreruperea executării pedepsei, nefiind întrunite cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen., care cer ca acestea să aibă un caracter special și să producă urmări grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 585 din 11 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului și a dispus obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550.000 lei, din care 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs condamnatul N.V., solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.

Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu rezultă existența unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia lui.

Potrivit anchetei sociale efectuate de Primăria sectorului 5 București, veniturile realizate de familia condamnatului sunt modeste, dar aceasta beneficiază de ajutoarele sociale legale ; una din surorile condamnatului realizează venituri din muncă, cealaltă este studentă.

În aceste împrejurări, prezența în libertate a inculpatului pe o perioadă scurtă de timp nu ar contribui la îmbunătățirea situației familiei sale, situație care oricum este preexistentă încarcerării acestuia.

Așa fiind, constatând că în cauză nu sunt motive pentru întreruperea executării pedepsei condamnatului N.V., Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 585 din 11 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 noiembrie 2004.