Nullity of appeal for failure to articulate specific grounds of illegality and failure to meet statutory pleading requirements.

Şedinţa publică din data de 4 februarie 2025

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Încheierea de suspendare a judecării cauzei.

Prin încheierea de şedinţă din data de 23 noiembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2023, în temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., s-a constatat suspendarea de drept a judecării contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 106R/09.02.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii B. - decedat, C., D., E., F., G. şi H., până la indicarea moştenitorilor defunctului B..

Contestatorul A. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.

2. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti cu privire la cererea de repunere pe rol.

Prin încheierea din şedinţă publică din data de 14.03.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, instanţa a respins cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată şi a menţinut suspendarea judecării cauzei dispusă în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., cu privire la soluţionarea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 106R/09.02.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2015.

3. Recursul

Împotriva încheierii din data de 14 martie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, a declarat recurs contestatorul A., cerere care a fost înaintată instanţei supreme.

4. Înregistrarea cererii de recurs pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 26 martie 2024, sub nr. x/2023/a1, fiind repartizat aleatoriu, spre soluţionare, Completului nr. 9.

Prin rezoluţia de primire a dosarului din 04 aprilie 2024 s-a dispus întocmirea raportului prevăzut de dispoziţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

5. Procedura de filtru

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a constatat că partea are deschisă calea de atac a recursului, acesta este declarat în termen şi îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a), c) şi e) din C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii, în măsura în care recurentul-contestator va depune dovada achitării taxei de timbru.

S-a mai reţinut că, în ce priveşte menţiunea prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., recursul nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor şi nici menţiunea că vor fi depuse printr-un memoriu separat. Faţă de situaţia expusă, s-a apreciat că devine incidentă excepţia nulităţii recursului invocată şi de intimatul C. prin întâmpinare, în conformitate cu prevederile art. 489 alin. (1) C. proc. civ.

Completul de filtru C9, la data de 19 iunie 2024, constatând că raportul întruneşte condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părţile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat recurentului şi intimaţilor, care nu au formulat puncte de vedere cu privire la acesta.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la 04 februarie 2025, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

Prin încheierea din 24 septembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023.1 s-a respins cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii, reducerii, eşalonării sau amânării de la plata taxei judiciare de timbru formulate de petentul A. în dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Prin încheierea din 15 ianuarie 2025 pronunţată în dosarul nr. x/2023.1.1 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2023.1 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul din perspectiva excepţiei nulităţii, Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul este calea de atac de reformare, nedevolutivă, extraordinară şi nesuspensivă de executare, prin care partea interesată solicită, în condiţiile şi pentru motivele expres prevăzute de lege, desfiinţarea unei hotărâri date fără drept de apel, în apel sau a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege. Prin intermediul recursului se realizează exclusiv un control de legalitate a hotărârii atacate.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Astfel, primul alineat al articolului menţionat expune elementele obligatorii ale cererii de recurs iar alineatul al treilea instituie în mod expres sancţiunea aplicabilă în cazul lipsei unora dintre aceste elemente.

În lipsa învestirii sale prin critici formulate de recurent împotriva hotărârii atacate, instanţa de recurs nu poate să facă o verificare de ansamblu a acesteia, chiar dacă numai în ce priveşte nelegalitatea, întrucât numai partea care a declarat calea de atac este cea care poate învesti instanţa prin invocarea unor situaţii care reprezintă cazuri de casare reglementate de art. 488 C. proc. civ.

Aşadar, este necesară formularea unor critici care să vizeze argumentele instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, dezvoltate prin prisma cazurilor de casare limitativ instituite de lege, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanţa de recurs.

Aplicând aceste consideraţii cu caracter teoretic la speţa dedusă judecăţii, Înalta Curte reţine următoarele:

Procedând la verificarea cererii de recurs, se observă că recurentul nu a indicat incidenţa niciunui motiv de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., cererea de recurs conţinând doar manifestarea de voinţă a părţii privind declararea căii de atac, fără a fi expusă nicio critică a încheierii recurate.

Lipsa expunerii unor motive de nelegalitate pe care se întemeiază recursul determină incidenţa sancţiunii nulităţii recursului, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 14 martie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimaţii G., E., C., H., D. şi F..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 14 martie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimaţii G., E., C., H., D. şi F..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 februarie 2025.