Nullity of cassation appeal for failure to submit reasoned grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania declared the appeal null and void, thereby upholding the appellate court's decision that dismissed the claimant's lawsuit. The dispute involved a pension claimant challenging the county pension house's decision to deny her beneficiary status under Law No. 189/2000; the appellate court had previously dismissed the action as time-barred based on the defendant's plea of tardiness. The Supreme Court found the appeal null because the appellant failed to file the mandatory reasons for appeal within the statutory deadline, relying on Article 306 of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be reasoned within the legal timeframe to avoid nullity, regardless of whether the initial filing was timely.
Legislator headnote
AI generatedNullity of cassation appeal for failure to submit reasoned grounds within statutory deadline: Pârâta în întâmpinare a cerut respingerea cererii invocând excepția tardivității introducerii acțiunii, față de dispozițiile art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de C.F. împotriva sentinței civile nr.424/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta reclamantă C.F. prin fiica acesteia fără împuternicire de reprezentare, lipsind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost motivat deși comunicarea hotărârii motivate s-a făcut la data de 19 septembrie 2002 (fila 14 dosar fond).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 iunie 2002 reclamanta C.F. a formulat acțiune la Curtea de Apel Oradea solicitând ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor să se dispună anularea hotărârii nr.126 din 11 martie 2002 și obligarea pârâtei să îi recunoască drepturile și calitatea de beneficiară a Legii nr.189/2000.
Pârâta în întâmpinare a cerut respingerea cererii invocând excepția tardivității introducerii acțiunii, față de dispozițiile art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000.
Curtea de Apel Oradea a pus în discuția părților prezente în ședința din 9 septembrie 2002 această excepție și în raport de confirmările făcute în ședința publică de la acea dată, a verificării datelor privind comunicarea și contestarea hotărârii nr.126/2002, precum și a prevederilor art.7 alin.4 din Legea nr.189/2000 a admis excepția și a respins acțiunea ca tardiv introdusă, fiind pronunțată sentința nr.424/CA/2002 – P din 9 septembrie 2002.
Împotriva acestei sentințe a fost declarat recurs de către reclamantă, recurs declarat la 23 septembrie 2002, fără a se motiva asupra tardivității sau a se face o altă critică din cele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă. Recursul se constată a fi nul.
Sentința nr.424/CA/2002 a fost comunicată și a fost primită de reclamanta recurentă la 19 septembrie 2002 conform dovezii existente la fila 14 dosar fond.
Potrivit art.306 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepțiile prevăzute la alin.2.
Chiar dacă recursul a fost declarat în termenul legal, nedepunerea motivelor înăuntrul acestui termen, atrage nulitatea recursului, termenul de depunere fiind cel prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.
În cauză, se constată că acest termen nu a fost respectat de recurentă, precizările sale fiind și acestea trimise la 13 martie 2003.
În consecință, în raport de considerentele expuse, Curtea va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de C.F. împotriva sentinței civile nr.424/CA/2002-P din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.