Prisoner's request to suspend sentence execution denied for failure to prove special family circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, thereby upholding the lower courts' rulings that denied his request to suspend the execution of his prison sentence. The dispute concerned a criminal procedure where an individual serving a five-year and six-month imprisonment term sought to interrupt the execution based on family hardship, specifically alleging that his mother suffered from diabetes and the household income was insufficient. The court found the appeal unfounded because the petitioner failed to demonstrate the existence of "special circumstances" with grave consequences for the family, as required by Article 455 in relation to Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure; the social investigation report indicated that other family members were healthy and the total household income was adequate. Consequently, the final operative outcome is the definitive rejection of the suspension request, leaving the original prison sentence fully in force, and the appellant was ordered to pay judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prisoner's request to suspend sentence execution denied for failure to prove special family circumstances: The dispute concerned a criminal procedure where an individual serving a five-year and six-month imprisonment term sought to interrupt the execution based on family hardship, specifically alleging that his mother suffered from diabetes and the household income was insufficient. The court found the appeal unfounded because the petitioner failed to demonstrate the existence of "special circumstances" with grave consequences for the family, as required by Article 455 in relation to Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure; the social investigation report indicated that other family members were healthy and the total household income was adequate. Consequently, the final operative outcome is the definitive rejection of the suspension request, leaving the original prison sentence fully in force, and the appellant was ordered to pay judicial costs to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 930 din 13 iulie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de condamnatul Z.O., aflat în executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 176 din 15 februarie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 179 din 11 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, și l-a obligat să plătească 400.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariu apărător oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Condamnatul și-a întemeiat cererea în baza dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., pe motive familiale, susținând că așa cum rezultă din referatul de anchetă socială efectuat, mama sa suferă de diabet iar venitul social al familiei este insuficient.
Prima instanță a respins cererea cu motivarea că petentul-condamnat nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale de excepție în sensul prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei și prezența condamnatului în familie.
Apelul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins și el ca nefondat, prin decizia nr. 613 din 23 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Nemulțumit și de această hotărâre, condamnatul a atacat-o cu recurs prin care a criticat decizia, susținând că din actele depuse rezultă că sunt îndeplinite cerințele prevăzute în art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) din același cod, așa încât se impune casarea hotărârilor și admiterea cererii.
Recursul este nefondat.
Întreruperea executării pedepsei potrivit art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., se poate dispune când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familia sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Din actele dosarului și în special din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că mama condamnatului suferă de diabet, ceilalți membri ai familiei neavând probleme de sănătate, iar veniturile familiei (părinții inculpatului, cei doi frați și bunica) se ridică la suma de 9.660.000 lei.
În speță petentul condamnat nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale cu consecințe grave asupra familiei acestuia așa cum cere textul de lege invocat ca temei de drept al cererii de întrerupere a executării pedepsei, respectiv art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Hotărârile pronunțate fiind legale și temeinice recursul urmează să fie respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.O. împotriva deciziei penale nr. 613 din 23 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 noiembrie 2004.