Lack of legal interest in appeal against suspension order following final resolution of underlying case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as lacking legal interest, thereby upholding the lower court's procedural order. The dispute arose when the Court of Appeal suspended the proceedings on the underlying appeal against a first-instance civil judgment due to the absence of parties; the appellant subsequently challenged this suspension order. The court determined that the appeal was moot because the underlying case had already been reprioritized and finally adjudicated by the Court of Appeal, which dismissed the original appeal as inadmissible, thus terminating the suspension that justified the current challenge. The decision relies on the doctrine that a right to appeal requires a current and legitimate interest, and applies the Civil Procedure Code provisions regarding the resumption of proceedings after suspension and the admissibility of appeals against suspension orders, which are no longer available once the underlying situation ceases to exist.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 458 C. proc. civ, art. 415 C. proc. civ; Lack of legal interest in appeal against suspension order following final resolution of underlying case: Obiectul recursului declarat de recurentul-reclamant A. este reprezentat de încheierea din 10 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2024, prin care, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendă judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Botoşani.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 mai 2025
Analizând excepţia lipsei de interes a căii de atac, a cărei soluţionare se impune cu prioritate, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din 10 decembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a suspendat, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Botoşani, intimaţi fiind pârâţii B., C. şi D., pentru lipsa părţilor.
Împotriva încheierii din 10 decembrie 2024, pronunţate în dosarul nr. x/2024 de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a declarat recurs reclamantul A. la 17 decembrie 2024.
Intimaţii-pârâţi D. şi B. au formulat întâmpinări, prin care au solicitat să se ia act că sunt de acord cu înţelegerea dintre recurentul-reclamant şi intimatul-pârât C. şi că nu au nicio pretenţie de la recurentul-reclamant.
Intimatul-pârât C. a formulat întâmpinare, solicitând menţinerea sentinţei pronunţate de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. x/2022.
Intimatul-pârât B. a transmis concluzii scrise, prin care a solicitat instanţei să ia act că s-a înţeles cu recurentul-reclamant şi că nu are nicio pretenţie financiară de la acesta.
Recurentul-reclamant A. a formulat răspuns la întâmpinare.
II. Considerentele Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine că excepţia este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane."
Una dintre condiţiile de exercitare a acţiunii civile în vederea protecţiei dreptului subiectiv este şi aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat şi legitim, condiţie ce subzistă şi în cazul exercitării căilor de atac.
Obiectul recursului declarat de recurentul-reclamant A. este reprezentat de încheierea din 10 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2024, prin care, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendă judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Botoşani.
În conformitate cu dispoziţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanţa va suspenda judecata când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei şi nici nu au cerut în scris judecarea în lipsă, iar judecata cauzei se reia în cazurile reglementate de art. 415 C. proc. civ.
De asemenea, prevederile art. 414 alin. (1) şi (2) C. proc. civ. reglementează calea de atac împotriva încheierii prin care s-a dispus măsura suspendării judecăţii, respectiv, recursul, la instanţa superioară, care se poate declara pe tot parcursul suspendării.
În cauza pendinte, potrivit verificărilor efectuate prin intermediul sistemului ECRIS, dosarul în care s-a pronunţat încheierea de suspendare recurată a fost soluţionat prin decizia nr. 19 din 11 februarie 2024 a Curţii de Apel Suceava, fiind respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. x/2024.
Întrucât recursul are ca obiect încheierea prin care curtea de apel a dispus măsura de suspendare a judecăţii recursului declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 284 din 26 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Botoşani, iar cauza a fost repusă pe rol şi a fost soluţionată la 11 februarie 2024, prezenta cale de atac apare ca lipsită de interes, conform dispoziţiilor legale menţionate, câtă vreme situaţia ce a determinat formularea ei (suspendarea judecăţii) a încetat, potrivit celor arătate.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2024.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de interes, recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă în dosarul nr. x/2024.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2025.