Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_229651 AI generated

Forestry contravention: continuous versus instantaneous nature of constituting timber mass value act without prejudice under Law No. 171/2010

Case Number ICCJ_229651
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Caras-Severin Court of Appeal regarding the legal qualification of specific forestry contraventions. The dispute concerned whether the offense of constituting the timber mass value realization act without causing prejudice, under Article 14(1)(c) of Law No. 171/2010, constitutes a continuous or an instantaneous contravention. The operative outcome is that the lower court’s attempt to clarify this legal question through the supreme court’s power under Article 521(3) of the Civil Procedure Code was rejected on procedural admissibility grounds, leaving the legal characterization unresolved at this instance and the original proceedings to proceed without the requested supreme court guidance.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 171/2010; Forestry contravention: continuous versus instantaneous nature of constituting timber mass value act without prejudice under Law No. 171/2010: „Dacă, în sensul dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 171/2010 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice, contravenţia constând în constituirea actului de punere în valoare a masei lemnoase, în cazul în care prin aceasta nu s-a creat niciun prejudiciu, are caracterul unei contravenţii continue sau instantanee?”.

Keywords

AI generated
value in dispute grounds for cassation Civil Procedure Code preliminary ruling procedure preliminary proceedings procedural rules

Cited Legislation

AI generated
art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 171/2010
„Dacă, în sensul dispoziţiilor art. 14 alin.
AI generated
Decizia nr. 358/2025
Admissibility of preliminary ruling request to determine if forest contravention is continuous or instantaneous for prescription purposes
Decizia nr. 849/RC/2023
Distinguishing illegal tree felling from timber transport contravention in extraordinary cassation review
Decizia nr. 2392/2019
Forfeiture of timber due to delayed SUMAL reporting: compliance with EU due diligence and proportionality of administrative sanctions.
Decizia nr. 1786/2005
Challenge to ministerial order on state forest timber: Time-bar of administrative action under Law 29/1990
Decizia nr. 267/2004
Forest timber liability: statutory prerequisites for "normal service risk" deduction and timeliness of objections to administrative penalties

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 358 Dosar nr. 903/1/2025

Ședința din 6 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Caraş-Severin - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 913/273/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

„Dacă, în sensul dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 171/2010 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice, contravenţia constând în constituirea actului de punere în valoare a masei lemnoase, în cazul în care prin aceasta nu s-a creat niciun prejudiciu, are caracterul unei contravenţii continue sau instantanee?”.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2025.