Scope of mandatory security obligations for railway transport of unlisted goods under Law 333/2003
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Constanța Court of Appeal. The dispute concerned whether the legal obligation for unit leaders to organize security guards, under specific provisions of the Law on the Guarding of Objects, Goods, and Values, extends to the transport of goods via rail that are not explicitly listed in the statute’s mandatory categories. The court rejected the referral based on procedural inadmissibility pursuant to Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, without resolving the substantive question regarding the interpretation of Articles 50(a) and 58(f) of Law No. 333/2003 and Article 4(1) of Government Decision No. 301/2012.
Legislator headnote
AI generatedart. 58 lit. f) din Legea nr. 333/2003; Scope of mandatory security obligations for railway transport of unlisted goods under Law 333/2003: „Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 50 lit. a) şi art. 58 lit. f) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor, respectiv art. 4 alin. (1) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 333/2003 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 301/2012, obligaţia conducătorilor unităţilor prevăzute la art. 2 alin. (1) din lege presupune inclusiv organizarea şi funcţionarea pazei pe durata transporturilor pe calea ferată a altor bunuri decât cele prevăzute la art. 24 - 25 din lege?”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 356 Dosar nr. 726/1/2025
Ședința din 6 octombrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Constanţa - Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 4464/256/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
„Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 50 lit. a) şi art. 58 lit. f) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor, respectiv art. 4 alin. (1) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 333/2003 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 301/2012, obligaţia conducătorilor unităţilor prevăzute la art. 2 alin. (1) din lege presupune inclusiv organizarea şi funcţionarea pazei pe durata transporturilor pe calea ferată a altor bunuri decât cele prevăzute la art. 24 - 25 din lege?”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2025.