Inadmissibility of preliminary ruling on job classification of legal medicine drivers under Framework Law No. 153/2017
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed as inadmissible the preliminary ruling request filed by the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the lower court's proceedings without a definitive interpretation from the supreme court on the specific issue. The dispute concerned the correct job classification for drivers employed by legal medicine institutions, specifically whether such positions fall under the "Anatomy and Legal Medicine" category in the salary framework. The request sought to determine if Art. 2(1)(b) and Art. 36(2) of Framework Law No. 153/2017 regarding public sector salaries required classifying these drivers according to Appendix II, Chapter I, item c.2 (Anatomy and Legal Medicine). As the ICCJ rejected the admissibility of the reference, no new legal interpretation was issued, and the underlying labor conflict regarding the application of the 2017 salary framework law remains subject to the standard civil procedure rules for resolving such jurisdictional or normative ambiguities at the appellate level.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of preliminary ruling on job classification of legal medicine drivers under Framework Law No. 153/2017: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 37077/3/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept constând în interpretarea art. 2 alin. (1) lit. b) şi art. 36 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, pentru a stabili dacă încadrarea personalului instituţiilor de medicină legală pe funcţia de „şofer” se realizează potrivit lit. c.2 - Anatomia patologică şi medicina legală din capitolul I al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 350 Dosar nr. 1024/1/2025
Ședința din 6 octombrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 37077/3/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept constând în interpretarea art. 2 alin. (1) lit. b) şi art. 36 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, pentru a stabili dacă încadrarea personalului instituţiilor de medicină legală pe funcţia de „şofer” se realizează potrivit lit. c.2 - Anatomia patologică şi medicina legală din capitolul I al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2025.