Suspension of sentence execution: family hardship excluded from “special circumstances” under Art. 453(1)(c) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania’s Criminal Section dismissed the prisoner’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions that rejected the request to suspend the execution of a 10-year prison sentence. The case involved a prisoner challenging the denial of a suspension of sentence execution, arguing that the health of his parents and the young age of his children constituted special circumstances. The Court ruled that these family hardships did not meet the statutory threshold for “special circumstances” with grave consequences for family members as required by Article 455 in reference to Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, and ordered the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei for the official defense counsel to be advanced by the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of sentence execution: family hardship excluded from “special circumstances” under Art. 453(1)(c) CPP: Aspectele privind situația grea a familiei condamnatului nu constituie „împrejurări speciale” în accepțiunea art. 455 cu referire la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care justifică întreruperea executării pedepsei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 625 din 7 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul Constanța a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I.C.
S-a reținut că sus-numitul condamnat se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 30 din 22 ianuarie 2002, pronunțată de Tribunalul Constanța, rămasă definitivă.
În motivarea cererii formulate, condamnatul a invocat că părinții săi sunt bolnavi, are 4 frați dintre care cel mai mare are vârsta de 11 ani, iar fiica sa în vârstă de 4 ani se află în întreținerea părinților săi.
Având în vedere și concluziile anchetei sociale, instanța de fond a stabilit că în cauză nu se constată existența unor împrejurări speciale, cu consecințe grave pentru membrii familiei condamnatului, dispunând respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe penale a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 246 din 5 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs condamnatul, solicitând casarea hotărârilor pronunțate și admiterea cererii.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Aspectele privind situația grea a familiei condamnatului nu constituie „împrejurări speciale” în accepțiunea art. 455 cu referire la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care justifică întreruperea executării pedepsei.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.C., împotriva deciziei penale nr. 246 din 5 noiembrie 2004 a Curții de Apel Constanța.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 700.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2005.