Inadmissibility of referral regarding phased salary increases under Framework Law 153/2017 and applicable scope to prison administration civil servants
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral submitted by the Botoșani Tribunal for a preliminary ruling on questions of law, thereby denying the requesting court a definitive interpretation and leaving the underlying procedural status unchanged. The dispute concerned the interpretation of Article 15(1) of Annex No. VI to Framework Law No. 153/2017 regarding the phased application of salary increases for exceptional or special work, specifically whether this provision implies non-payment of increases during 2017–2018 and partial payments (1/4 annually) during 2019–2022, and whether these interpretations extend to prison administration civil servants despite the existence of a special regime under Justice Ministry Order No. 820/C/2015. The decisive legal basis for the refusal was Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility requirements for referrals to the Complete for the Settlement of Questions of Law.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of referral regarding phased salary increases under Framework Law 153/2017 and applicable scope to prison administration civil servants: Dacă art. 15 alin. (1) din Anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 75/2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, se aplică - şi în ce modalitate - şi în cazul funcţionarilor publici/personalului civil din sistemul administraţiei penitenciare, având în vedere existenţa unei reglementări speciale în acest sistem, respectiv Ordinul M.J. nr. 820/C/2015, aplicabil până în anul 2023 inclusiv (potrivit Ordinelor M.J. nr. 146/C/2016, 1034/C/2017, 1042/C/2017, 2415/C/2018, 2588/C/2019, 1676/C/2020, 2391/c/2021, 1592/C/2022, 406/C/2023).
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 346 Dosar nr. 1132/1/2025
Ședința din 6 octombrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Botoşani – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 580/40/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire a următoarele întrebări:
Dacă aplicarea art. 15 alin. (1) din Anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 (în privinţa modalităţii concrete de acordare a majorării pentru lucrări de excepţie sau lucrări speciale, în perioada de aplicare etapizată a legii cadru, anterior momentului la care personalul vizat a ajuns la nivelul soldelor/salariilor de bază stabilite pentru anul 2022), raportat la art. 38 din aceeaşi lege şi la statuările de la pct. 107 din Decizia nr. 75/2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, presupune neacordarea, în fapt, a majorării salariale în intervalul 2017-2018 şi, respectiv, acordarea parţială a majorării (câte ¼ anual) în intervalul 2019-2022;
Dacă art. 15 alin. (1) din Anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 75/2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, se aplică - şi în ce modalitate - şi în cazul funcţionarilor publici/personalului civil din sistemul administraţiei penitenciare, având în vedere existenţa unei reglementări speciale în acest sistem, respectiv Ordinul M.J. nr. 820/C/2015, aplicabil până în anul 2023 inclusiv (potrivit Ordinelor M.J. nr. 146/C/2016, 1034/C/2017, 1042/C/2017, 2415/C/2018, 2588/C/2019, 1676/C/2020, 2391/c/2021, 1592/C/2022, 406/C/2023).
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2025.