Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_229635 AI generated

Forestry staff allowance referral ruled inadmissible, merits unanswered

Case Number ICCJ_229635
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a referral from the Buzău Tribunal seeking a preliminary ruling on whether forestry staff may receive a risk allowance and professional-grade indemnity during annual leave under the Forestry Code and related labor provisions, thereby declining to answer the question and leaving the underlying administrative or labor dispute unresolved. The referral was made in a case challenging the denial of these payments during leave, invoking Article 120(3) and (5) of the Forestry Code, Article 22 of Emergency Ordinance No. 59/2000, and Articles 150(1)–(2) of the Labor Code. The court held the request inadmissible under the procedural requirements for preliminary rulings, without reaching the merits.

Legislator headnote

AI generated

Forestry staff allowance referral ruled inadmissible, merits unanswered: Dacă, în interpretarea art. 120 alin. (3) şi (5) din Codul Silvic, coroborat cu art. 22 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000, raportat la art. 150 alin. (1) şi (2) din Codul Muncii, personalul silvic poate beneficia de sporul de risc şi indemnizaţia de grad profesional, pe perioada concediului de odihnă.

Keywords

AI generated
labor disputes procedural requirement annual leave preliminary decision employment subject to social contributions unpaid remuneration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 342 Dosar nr. 875/1/2025

Şedinţa din 6 octombrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Buzău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 371/114/2024, privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă, în interpretarea art. 120 alin. (3) şi (5) din Codul Silvic, coroborat cu art. 22 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2000, raportat la art. 150 alin. (1) şi (2) din Codul Muncii, personalul silvic poate beneficia de sporul de risc şi indemnizaţia de grad profesional, pe perioada concediului de odihnă.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2025.