Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5635/2004 AI generated

Revocation of conditional release and merging of remaining imprisonment term into new fraud sentence

Case Number Decizia nr. 5635/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice affirmed the first-instance conviction, resulting in the defendant's conviction and sentencing to 8 years of imprisonment plus 4 years of complementary penalties, with the remaining 1,019 days from a previously suspended sentence revoked and merged into the new term. The case involved a criminal appeal regarding a fraud conviction, challenging the lower court's application of substantive penalties and the procedural handling of prior conditional releases. The decisive legal basis comprised Article 312(1) of the Penal Code defining the offense, Articles 61 and 71 governing the revocation of conditional release and the merging of sentences, and Article 65 imposing the complementary prohibition on exercising specific rights.

Legislator headnote

AI generated

art. 312 alin. (1) C. pen, art. 37 lit. a) C. pen, art. 13 C. pen, art. 65 C. pen, art. 61 C. pen, art. 64 C. pen; Revocation of conditional release and merging of remaining imprisonment term into new fraud sentence: - S.C.A. la o pedeapsă de 8 ani închisoare, în baza art. 312 alin. (1) C. pen., cu reținerea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen.

Keywords

AI generated
revocation of conditional release criminal sentence fraud right to remain procedural rights fraud in execution of seizure

Cited Legislation

AI generated
art. 312 alin. (1) C. pen
la o pedeapsă de 8 ani închisoare, în baza art. 312 alin. (1) C. pen., cu reținerea art.
art. 37 lit. a) C. pen
pen., cu reținerea art. 37 lit. a) C. pen.
art. 13 C. pen
- S.C.A. la o pedeapsă de 8 ani închisoare, în baza art. 312 alin. (1) C. pen., cu reținerea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen.
art. 65 C. pen
În baza art. 65 C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară, constând în interdicția de exercitare pe timp de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, a drepturilor prevăzute de art.
art. 61 C. pen
În baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiționată pentru restul de 1.019 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 11 ani, 3 luni și 20 zile închisoare, aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală definitivă nr.
art. 64 C. pen
A fost contopit acest rest în pedeapsa nou aplicată, rămânând ca inculpatul să execute 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și 4 ani pedeapsă complementară.
AI generated
Decizia nr. 2806/2014
Withdrawal of cassation against conviction for instigating aggravated theft and revocation of conditional release.
Decizia nr. 1365/2006
Revocation of conditional suspension for new offense committed during trial period and merger of concurrent criminal sentences
Decizia nr. 5083/2003
Revocation of conditional release and sentencing for robbery: correction of unexecuted sentence calculation and statutory minimum penalty individualization
Decizia nr. 1488/2003
Fraud conviction: revocation of suspended sentence and sentence reduction due to high damage value and insincere conduct
Decizia nr. 545/RC/2022
Recidivism and Conditional Release Revocation: Cumulative Addition vs. Contopire of Remaining Penalty Under New Penal Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 655 din 13 mai 2004 au fost condamnați inculpații:

- S.C.A. la o pedeapsă de 8 ani închisoare, în baza art. 312 alin. (1) C. pen., cu reținerea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen.

În baza art. 65 C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară, constând în interdicția de exercitare pe timp de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiționată pentru restul de 1.019 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 11 ani, 3 luni și 20 zile închisoare, aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală definitivă nr. 234 din 6 aprilie 1992 a Judecătoriei sector 6 București.

A fost contopit acest rest în pedeapsa nou aplicată, rămânând ca inculpatul să execute 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și 4 ani pedeapsă complementară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Pronunțată în ședință publică, azi 1 noiembrie 2004.