Inadmissibility of reference on whether judicially awarded post and step supplements must be included in the salary ceiling for comparable public prosecutors under Law 153/2017
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for a preliminary ruling on points of law submitted by the Suceava Court of Appeal, leaving the lower court's jurisdiction to determine the merits without a binding interpretation from the supreme court. The dispute concerned the public salary scale for prosecutors within the framework of the Framework Law on the Salaries of Public Funded Personnel, specifically whether determining the maximum salary level for a similar position could legally include specific post and step supplements (each 25% of the base gross salary) granted via judicial decisions to individuals in identical professional classifications and performing identical duties. The decisive legal issue revolved around the interpretation of Article 39(1) of Law No. 153/2017, read in conjunction with the principles in Article 6 of the same act and Article 90² of Law No. 567/2004 regarding the status of auxiliary specialized personnel, to establish if these court-ordered supplementary rights must be factored into the salary ceiling calculation for comparable public officials.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of reference on whether judicially awarded post and step supplements must be included in the salary ceiling for comparable public prosecutors under Law 153/2017: The dispute concerned the public salary scale for prosecutors within the framework of the Framework Law on the Salaries of Public Funded Personnel, specifically whether determining the maximum salary level for a similar position could legally include specific post and step supplements (each 25% of the base gross salary) granted via judicial decisions to individuals in identical professional classifications and performing identical duties. The decisive legal issue revolved around the interpretation of Article 39(1) of Law No. 153/2017, read in conjunction with the principles in Article 6 of the same act and Article 90² of Law No. 567/2004 regarding the status of auxiliary specialized personnel, to establish if these court-ordered supplementary rights must be factored into the salary ceiling calculation for comparable public officials.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is binding on the referring court.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 339 Dosar nr. 187/1/2025
Ședința din 29 septembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Suceava - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2013/109/2023*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, raportat și la principiile reglementate de art. 6 din același act normativ dar și la modalitatea de salarizare a funcționarilor publici din cadrul parchetelor de pe lângă instanțele judecătorești, stabilirea nivelului de salarizare a acestor funcționari publici se poate realiza la nivelul salariului maxim aflat în plată pentru o funcție similară (aceeași funcție/grad/treaptă/gradație), din cadrul tuturor parchetelor de pe lângă instanțele judecătorești, prin luarea în considerare a drepturilor de natura suplimentului postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar și a suplimentului treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar, drepturi acordate prin hotărâri judecătorești unor persoane aflate în aceiași situație de încadrare profesională și care exercită aceleași atribuții, cu trimitere și la art. 90² din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 septembrie 2025.