Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_229616 AI generated

Interpretation of special working conditions for military and police computer data processing activities

Case Number ICCJ_229616
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a reference for preliminary ruling submitted by the Court of Appeal of Suceava, leaving the underlying procedural dispute unresolved at this level. The case involved a request for interpretation of the scope of "special working conditions" for military and police personnel, specifically challenging whether activities in population registration that involved computer processing qualified as special conditions under annexes to Government Decisions, even if not previously classified in the highest risk categories. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility and binding nature of such references to the Supreme Court, resulting in the rejection of the lower court's attempt to secure a uniform interpretation of the relevant administrative norms.

Legislator headnote

AI generated

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Interpretation of special working conditions for military and police computer data processing activities: The case involved a request for interpretation of the scope of "special working conditions" for military and police personnel, specifically challenging whether activities in population registration that involved computer processing qualified as special conditions under annexes to Government Decisions, even if not previously classified in the highest risk categories. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the admissibility and binding nature of such references to the Supreme Court, resulting in the rejection of the lower court's attempt to secure a uniform interpretation of the relevant administrative norms.

Keywords

AI generated
preliminary ruling procedure military personnel working conditions Civil Procedure Code procedural requirement preliminary decision

Cited Legislation

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish the binding nature of the decision regarding the dismissal of the reference for a preliminary ruling.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish the binding nature of the decision regarding the dismissal of the reference for a preliminary ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 338 Dosar nr. 239/1/2025

Şedinţa din 29 septembrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 1918/86/2021*, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Dacă art. 4 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1294/2001 privind stabilirea locurilor de muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii, specifice pentru cadrele militare în activitate, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1822/2004 privind stabilirea locurilor de muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, speciale şi alte condiţii, specifice pentru poliţişti, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că este activitate desfăşurată în condiţii speciale de muncă şi activitatea prestată înaintea intrării în vigoare a acestora, în măsura în care această activitate se regăseşte în anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 1294/2001 şi anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1822/2004, fără a fi însă încadrată în grupa I sau II de muncă potrivit actelor normative anterioare.

Dacă, în interpretarea pct. 11 al capitolului II din anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 1294/2001 şi pct. 8 din capitolul II al anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1822/2004, activitatea desfăşurată pe linie informatică de Serviciul Evidenţa Populaţiei este activitatea desfăşurată în cadrul unei formaţiuni (compartiment) de prelucrare automată a datelor şi valorificarea informaţiilor prin proceduri informatice.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2025.