Retrospective application of pension option obligation for pre-existing public system pensions and temporal scope of special service pension rules for former judges
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a referral for the resolution of a legal issue submitted by the Târgu Mureș Court of Appeal regarding pension rights for former judges. The dispute concerned whether the mandatory option to choose between a special civil service pension and a public system pension, as established by Article 211(6) of Law No. 303/2022, applied to individuals who had already received an age-limit pension prior to the law's entry into force, and if so, whether the provisions of Article 211(4) in their version effective in January 2023 applied to former judges who had exercised this option before the subsequent amendments introduced by Law No. 282/2023. By ruling the referral inadmissible, the court left the lower instance’s pending determination on these specific interpretations of the pension statutes and their temporal application unresolved by this higher authority.
Legislator headnote
AI generatedart. 211 alin. (6) din Legea nr. 303/2022, art. 211 alin. (4) din Legea nr. 303/2022; Retrospective application of pension option obligation for pre-existing public system pensions and temporal scope of special service pension rules for former judges: Să se stabilească dacă prevederile art. 211 alin. (6) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, forma în vigoare în ianuarie 2023 (data cererii de acordare a pensiei de serviciu), respectiv obligaţia de a opta între pensia de serviciu prevăzută de art. 211 alin. (4) din această lege şi pensia stabilită în sistemul public de pensii, se aplică şi persoanelor care beneficiau de pensie pentru limită de vârstă stabilită în sistemul public de pensii anterior intrării în vigoare a Legii nr. 303/2022.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 337 Dosar nr. 59/1/2025
Ședința din 29 septembrie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia I Civilă în dosarul nr. 619/96/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Să se stabilească dacă prevederile art. 211 alin. (6) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, forma în vigoare în ianuarie 2023 (data cererii de acordare a pensiei de serviciu), respectiv obligaţia de a opta între pensia de serviciu prevăzută de art. 211 alin. (4) din această lege şi pensia stabilită în sistemul public de pensii, se aplică şi persoanelor care beneficiau de pensie pentru limită de vârstă stabilită în sistemul public de pensii anterior intrării în vigoare a Legii nr. 303/2022.
În ipoteza unui răspuns afirmativ la prima întrebare, să se stabilească dacă dispoziţiile art. 211 alin. (4) din Legea nr. 303/2022, în forma în vigoare în ianuarie 2023, se aplică foştilor judecători care au această vechime cumulată în oricare dintre funcţiile prevăzute de art. 211 alin. (1) din aceeaşi lege şi care şi-au manifestat opţiunea pentru pensia de serviciu în baza Legii nr. 303/2022, anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 282/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu şi a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 septembrie 2025.