Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_229612 AI generated

Overtime allowance claim referral rejected as inadmissible without merits ruling

Case Number ICCJ_229612
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Tribunal of Botoșani seeking a preliminary ruling on whether claims for a 100% overtime allowance exceeding statutory weekly hour limits were admissible under Law No. 153/2017, GEO No. 114/2018, GEO No. 130/2021, GEO No. 168/2022, the Labor Code, and particular collective agreements. No substantive ruling was issued; the referral was rejected on procedural grounds, and the referring court's question remains unresolved.

Legislator headnote

AI generated

Overtime allowance claim referral rejected as inadmissible without merits ruling: 153/2017, GEO No. 114/2018, GEO No. 130/2021, GEO No. 168/2022, the Labor Code, and particular collective agreements. No substantive ruling was issued; the referral was rejected on procedural grounds, and the referring court's question remains unresolved.

Keywords

AI generated
overtime exceeding statutory hours statutory grounds procedural issues waiver of wage claims deferred daily allowance collective labor agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 334 Dosar nr. 337/1/2025

Ședința din 29 septembrie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Botoşani – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 301/40/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind următoarea chestiune de drept:

În interpretarea şi aplicarea art. 21 alin. (3) şi (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, art. 35 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, cu modificările şi completările ulterioare, art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 122, 123 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sunt sau nu admisibile acţiunile având ca obiect plata sporului de 100% cu depăşirea limitelor maxime de ore suplimentare stabilite prin textele de lege anterior redate şi potrivit art. 26 din Acordurile colective nr. 9968/05.04.2017 şi nr. 14483/05.05.2022 privind raporturile de serviciu ale funcţionarilor publici cu statut special – poliţişti din Ministerul Afacerilor Interne?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 septembrie 2025.