Appeal against denial of ethnic persecution restitution benefits: claimant prevails, refusal upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the pension authority, upholding the lower court’s decision in favor of the claimant. The dispute concerned the claimant's eligibility for restitution benefits under Legislative Decree No. 105/1999 and Law No. 189/2000, which compensate individuals persecuted for ethnic reasons during the period of September 1940 to March 1945. The pension authority had challenged the recognition of rights, arguing that children born during the parents' period of forced displacement were not eligible, whereas the claimant asserted that their parents were forcibly evicted from their domicile to another jurisdiction due to their ethnicity, resulting in the claimant's birth at that new location in 1940. Relying on Article 1 of Law No. 189/2000, the court held that the statute did not distinguish between the parents' refugee status and that of children born during the displacement, ruling that such children suffered the same severe consequences and therefore remained entitled to the benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Appeal against denial of ethnic persecution restitution benefits: claimant prevails, refusal upheld: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că hotărârea s-a pronunțat cu aplicarea greșită a legii, copiii care nu erau născuți la data refugiului, nefiind beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 4 iulie 2002, la Curtea de Apel Oradea, reclamantul B.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea hotărârii nr. 507 din 17 aprilie 2002, emisă de pârâtă și să fie obligată să îi recunoască drepturile și calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că prin actele depuse a demonstrat că părinții săi au fost supuși represiunii etnice, fiind obligați să se refugieze în altă localitate, decât aceea a domiciliului, unde s-a născut și reclamantul, deci este și el beneficiar al acestor drepturi.
Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 415/CA/2002/P din 2 septembrie 2002, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 507 din 17 aprilie 2002, emisă de pârâtă și a fost obligată să îi recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că hotărârea s-a pronunțat cu aplicarea greșită a legii, copiii care nu erau născuți la data refugiului, nefiind beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 1 al Legii nr. 189/2000, rezultă că beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate începând cu data de 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice.
Din dosar rezultă că părinții reclamantului, începând cu 6 septembrie 1940, au fost obligați să-și părăsească domiciliul și să rămână în Ploiești, județul Prahova, ca refugiați, până în septembrie 1945, perioadă în care la 17 noiembrie 1940, s-a născut reclamantul. Această schimbare a domiciliului din Orașul Nou Vii, județul Satu Mare, s-a făcut pe criterii etnice, fiind prigoniți pentru că erau români.
Legea nu a înțeles să acorde părinților, statutul de refugiați, iar copiilor născuți în această perioadă să le stabilească un alt tratament.
Este evident că și copiii au avut de suportat aceleași consecințe grele de viață, motive pentru care instanța de fond, legal și temeinic, a admis acțiunea, stabilind că și copiii născuți în perioada în care părinții au fost strămutați, sunt beneficiari ai drepturilor ce se acordă conform O.G. nr. 105/1999. aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Față de aceste considerente, Curtea constată că recursul declarat este nefondat, iar pe cale de consecință, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 415/CA/2002 - P din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.